Comité Nacional por la Libertad de los Cinco Cubanos

HOME  •  News Updates  •  Calendar  •  Resources  •  Store/Donations  •  Contact Us  •  HOME
Portada  •  Noticias  •  Calendario  •  Recursos  •  Tienda/Donaciones  •  Contáctenos  •  Portada


El Paso Diary: Day 29 in the Trial of Posada Carriles

María Elvira, the Afternoon Diva

by José Pertierra
Mar. 17, 2011
Reprinted from CounterPunch

Although the Justice Department called María Elvira Salazar to the witness stand, she testified in favor of Posada Carriles.

Government prosecutors wanted Salazar to corroborate Posada Carriles’ admissions that he was behind a sequence of bombings in Havana in 1997, one of which killed a thirty-two-year-old Italian businessman, Fabio Di Celmo. Salazar interviewed Posada Carriles for a Miami television station, and he answered her question about the bombings by claiming responsibility.

The Diva

María Elvira, as she’s known in Miami, took the stand in an elegant red shoulder scarf and a casual blue suit, looking every bit the Spanish-language television personality she is.

Although she often says that she would have preferred to become a missionary, her employer—MEGATV in Miami—touts her as one of its “afternoon divas.”

The witness told the jurors that she was born in Miami and calls herself a Cuban American. She said that she began a career in journalism in 1984 and now works for MEGATV. She has her own Spanish-language hour-long program Monday through Friday on matters that are of interest to the Miami community. “I’m a very respected journalist in South Florida, especially among Cubans, Venezuelans and Mexicans,” Salazar declared with pride.

Last year, she told Miami’s El Nuevo Herald, “I’m like Oprah. Being an independent producer allows me to choose who works with me and how much they earn. Since I manage the budget, I can decide if I should buy a video of Fidel Castro in his underwear.”

The Posada Carriles interview

Prosecutor Timothy J. Reardon, III, conducted the direct examination. He went straight to the point and asked her whether she had ever met Luis Posada Carriles. “Yes, I met him in 1998, when I interviewed him for the Telemundo network,” she said and added that the interview lasted an entire day, “although we aired it in three segments over consecutive days.”

She readily admitted the reason she wanted to speak to him. “I wanted to interview Posada Carriles to boost the ratings for my show,” she said.

Wanting to lay a proper evidentiary foundation for its eventual submission into evidence, prosecutor Reardon showed Salazar a written transcript and a CD. “This is a transcript of the interview, and the CD is my recording. It has my voice and the voice of Mr. Posada,” stated Salazar. Her declaration was what Judge Kathleen Cardone needed to accept both items into evidence.

After a brief sidebar, the prosecutor and the defense attorney agreed that the best way to proceed was simply to play the entire recorded interview on the courtroom monitors, so that the jurors could watch it. The video is subtitled in English, and the jurors were asked to follow along by reading from the bilingual transcript that was provided to them.

Using a small laptop computer that she controlled from the prosecutor’s table, Government attorney Sue Ellis played the videotaped interview for the jury. For the first time, the jurors in El Paso actually saw Luis Posada Carriles speaking—although his face only appeared in silhouette, because that is the way it was recorded at the time to conceal his identity.

Earlier in the case, we’d heard the defendant’s voice on some recordings made by the Immigration Service during interviews conducted in 2005 and 2006, but those were only audiotapes. The Salazar interview is a videotape, and the jurors could see Posada Carriles while he spoke.

No one believes that Posada Carriles will take the stand in El Paso. In the United States, the defendant is not required to testify, and his attorneys are reluctant to expose their client to even more charges of perjury. Therefore this videotape will be the only opportunity the jurors will have to view and evaluate Posada Carriles’ demeanor as he makes allegedly inculpatory statements.

Posada: “I have no remorse.”

Among the highlights of the interview is an apparently compromising statement by Posada Carriles. “I have no remorse whatsoever, and I accept my historical responsibility. The only option we Cubans have is to fight a violent regime with violence,” he says to María Salazar on the videotape.

Prosecutor Reardon did not ask Salazar many questions. He preferred that the videotape speak for itself. He twice played a snippet of the interview, where Salazar asked Posada Carriles about a series of bombs that exploded in Havana in 1997. “It was you who thought of them, who organized them and sent people to place them?” Salazar asked him. The ex-CIA agent replied, “For any action that takes place within Cuban territory, against the regime in Havana, I take responsibility, I am guilty.”

A boast or a confession?

Instead of opening fire on the witness, during cross-examination—as he usually does—defense counsel Arturo Hernández simply asked Salazar if Luis Posada Carriles is well thought of in Miami. “He’s someone that the Cuban exile community holds in very high esteem,” answered the television personality from Miami. “He has dedicated his entire life to eliminating Fidel Castro and the regime that is in power in Cuba.”

Attorney Arturo Hernández then asked that Salazar view, once again, the part of the interview in which Posada Carriles says, “I accept my historical responsibility. The only option we Cubans have is to fight a violent regime with violence.”

“Did you take this as a rhetorical admission of a historical nature, or is he is assuming responsibility for a series of specific acts?” asked the defense attorney.

Salazar responded, “My impression is that he was taking credit for all the different attacks that have taken place in Cuba against the regime. He was boasting about things that he might—or might not—have done.”

“One single person cannot assume responsibility for all actions in Cuba over the last 50 years, can they?” asked Hernández.

“True. He was boasting there. It’s not possible to take responsibility for everything that has been done there,” stated Salazar.

Then attorney Hernández asked Salazar the key question of the day for him, “Do you know if Posada Carriles admitted being responsible for the series of bombings in Havana?”

“No. His answers were ambiguous,” said the Cuban-American television personality from Miami.

To avoid his client’s conviction, a defense attorney always looks to spark some doubt in the mind of at least one juror. Here attorney Hernández was trying to raise doubts about the apparently inculpatory statements that Posada Carriles made to María Elvira Salazar in the television interview that the jurors watched in court.

“Have you experienced boasting from any of those you’ve interviewed?” inquired Hernández.

Salazar chuckled. “Of course,” she said. “They all boast. For example, Posada told me that he wanted to return to Cuba to launch an armed attack. They already blew away half his face. If he returns to Cuba, they’ll kill him. During his interview with me, he was boasting. That is where this interview lost all credibility with me,” the correspondent stated, ending her words with resounding laughter.

“Do you know if the Castro regime is waging a disinformation campaign against Posada Carriles?” asked the defense attorney, seemingly enchanted with Salazar and laughing with her.

With a bemused expression still on her face, María Elvira looked at the defense attorney and said, “Not just against Posada but against me, too. They have even threatened me personally.”

Hernández did not ask about the threats that Salazar claims to have received. Instead, he turned to Judge Kathleen Cardone and announced that he had no more questions for the witness. The judge then called a 15-minute recess. She stood up and exited the courtroom through the side door.

Posada Carriles was giddy over Salazar’s testimony. “No, no, no, it was great,” he said to his attorney within earshot of those of us in the audience. “Did you see? You asked her questions and she laughed, she laughed,” he added.

The prosecution tries to recover

The prosecutors took advantage of the recess to discuss how to handle the witness they still had on the stand. Timothy Reardon, Jerome Teresinski and Bridget Behling—the three prosecutors—went off by themselves to talk. Omar Vega, the lead FBI agent on the case, joined the impromptu meeting.

When the gavel sounded three times to announce the return of the jury, Reardon approached the podium to question Salazar again. This time, the tone of his questions changed, as though she were a hostile witness.

“What is your opinion of Fidel Castro?” asked Reardon.

“I have very strong feelings against Castro,” answered Salazar.

“Do you support the use of violence against Cuba?” the prosecutor inquired.

Salazar hesitated a moment before responding warily, “Not necessarily, but I think that the Cuban army should remove Castro from power.”

“You testified that Posada Carriles wanted to give you an interview to clarify certain things from the New York Times reports. Is that true?” Reardon asked.

“Certain people told me that they knew that I am an unbiased, impartial reporter and that Bardach [the journalist who interviewed Posada for the New York Times] is very biased. Posada wanted to say the real truth, rather than what the New York Times said that he said,” Salazar replied.

Long live America

Reardon then turned again to the interview Posada Carriles gave Salazar in June of 1998.

He asked her to tell the jury, “If you thought—as you stated during the cross-examination done by the defense counsel—that Posada dodged your questions about his responsibility for the string of bombings in Cuba, why did you change the subject and not insist that he answer the questions you were putting to him?”

“It was a television interview. I moved on. It wasn’t something for the courts, where there is so much nitpicking,” answered Salazar.

“Nitpicking?” asked the prosecutor. “Surely you don’t think that we are here in court analyzing inconsequential things?”

Embarrassed, Salazar told Reardon that she didn’t understand the proper meaning of the term nitpicking. She said, “I didn’t mean nitpicking. I meant detailed,” abruptly adding, “Long live America and the judicial due process of law.” By “America” she meant the United States—and not the continent.

Tomorrow, toward the essence of the case

After Salazar’s testimony, the prosecutors announced that tomorrow’s witness, Antonio “Tony” Álvarez, landed at El Paso’s airport only a few minutes ago. Álvarez alerted the FBI in Guatemala in 1997 about Posada Carriles’ bombing plot against Havana’s tourist industry. He also alerted the FBI about Posada Carriles’ plans to assassinate then President of Cuba Fidel Castro during a presidential summit in Venezuela.

Showing impatience with the slowness of the ongoing trial, Judge Cardone asked prosecutor Teresinski whether Ann Louise Bardach, another of the prosecution’s key witnesses, was in town and ready to testify after Tony Álvarez.

“She’s under a doctor’s care,” said Teresinski. “We received an email from her attorney asking us to allow her to come on Monday.”

“She needs to be here by the day after tomorrow,” the judge said firmly. “I’m not going to allow her to delay her arrival any more.”

The defense attorney quickly contributed his own position on the timing of Bardach’s testimony, “We oppose a delay,” said attorney Hernández.

Ann Louise Bardach is the New York Times journalist to whom Posada Carriles admitted being the mastermind of the sequence of bombings in Havana in 1997. Bardach has been reluctant to testify in this case, and the prosecution has had a labored engagement with the lawyers who represent her before willing the battle and forcing her to commit to flying to El Paso to testify.

Probably expressing too much confidence that the case might move full speed ahead in the next few days, Teresinski told Judge Cardone, “We’d like to finish the Government’s case in chief by the end of the week.”

This observer, however, anticipates new legal skirmishes between the attorneys that will inevitably delay the proceedings beyond the Government’s optimistic target date.

Tony Álvarez and Ann Louise Bardach are the two star witnesses against Posada Carriles, at least regarding the part of the case that has to do with the bombings in Havana in 1997. The defense attorney will do everything possible to impede their testifying, and Bardach’s personal attorney will do the same.

An aside

One of the most controversial events in the FBI’s management of the Posada Carriles case is the destruction of its investigative record. Ann Louise Bardach broke the story that the head of the FBI’s Miami office, Hector Pesquera, gave the order before retiring that the documents be destroyed by his successors. Pesquera has a long history of fraternizing with leaders of extremist Cuban exile groups in Miami.

Because the FBI destroyed its own files in 2004, the prosecutors have had to battle in El Paso with nothing more than copies of certain key documents, such as the money orders to Posada Carriles from New Jersey.

Last week, FBI Agent Omar Vega testified that an Assistant U.S. Attorney from the Department of Justice office in Miami inexplicably decided to close the case and authorized the destruction of the FBI files.

Agent Vega didn’t name the Miami prosecutor. Two months ago, however, a Department of Homeland Security prosecutor told the jury in El Paso that she had asked the person in charge of the Posada case at the Justice Department in Miami to indict Posada Carriles on criminal charges, and the prosecutor refused. The witness identified that prosecutor as none other than Caroline Heck Miller: the same prosecutor who inexorably pursued the Cuban Five with a cruelty reminiscent of Inspector Javert in his pursuit of Jean Valjean in Victor Hugo’s Les Misérables.

Might it have been Caroline Heck Miller who ordered the destruction of the FBI files in the Posada Carriles case? If so, why?

José Pertierra practices law in Washington, DC. He represents the government of Venezuela in the case to extradite Luis Posada Carriles.

Translated by Manuel Talens and Machetera. They are members of Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity (



Diario de El Paso: María Elvira, la Diva de la Tarde

por José Pertierra
9 de marzo de 2011
Tomado de CubaDebate

Marzo 8, de 2011. El Paso, TX.- Hoy el Departamento de Justicia presentó como testigo a la periodista María Elvira Salazar, quien, sin embargo, terminó testificando a favor de Luis Posada Carriles. La fiscalía quiso que el jurado viera un video de una entrevista que le hizo la corresponsal de la televisión de Miami a Posada Carriles, porque supuestamente corrobora la responsabilidad de la cadena de bombas que estallaron en La Habana en 1997 y se atribuyen al ex agente de la CIA.


María Elvira Salazar

María Elvira, como la conocen en Miami, tomó el estrado con una bufanda roja que contrastaba con un elegante contraste a su traje azul. Aunque confesó en una entrevista que le hubiese gustado ser misionera, es presentada en MEGATV de Miami como una “las divas de la tarde”.

La testigo contó que nació en Miami y se considera una cubanoamericana. Ha sido corresponsal desde 1984 y ahora trabaja para MEGA Televisión. Tiene un programa de una hora, de lunes a viernes, sobre asuntos de interés para la comunidad. “Soy una corresponsal muy respetada en el área del sur de la Florida, especialmente entre cubanos, venezolanos y mexicanos”, dijo Salazar.

El año pasado le contó al Nuevo Herald: “Soy como Oprah (una estrella de la televisión estadounidense). La producción independiente me permite elegir quién trabaja conmigo y cuánto gana esa persona. Como manejo el presupuesto, puedo decidir si quiero comprar un video de Fidel Castro en calzoncillos”.


Hoy en El Paso declaró que conoció a Luis Posada Carriles en 1998, cuando lo entrevistó para la cadena de televisión Telemundo. La entrevista duró un día, dijo Salazar, “aunque la trasmitimos al aire en tres segmentos en días consecutivos”. Reveló: “Quería entrevistar a Posada Carriles para aumentar el índice de audiencia de mi programa”.

El fiscal Timothy J. Reardon le mostró una copia de una trascripción y otra de un video. “Es la trascripción de la entrevista, mi cinta, mi voz y la voz del Señor Posada”, declaró Salazar. Su declaración fue suficiente para que la Jueza Kathleen Cardone aceptara la cinta y la trascripción como evidencia en este caso.

Después de una breve conferencia privada (sidebar) entre los abogados, los fiscales y la jueza, se determinó que la mejor manera de proceder con la evidencia era simplemente mostrar la entrevista entera en los monitores de la corte. Está subtitulada al inglés y también se les proporcionó la trascripción bilingüe a los integrantes del jurado.

La grabación comenzó y, por primera vez en El Paso, vimos a Luis Posada Carriles declarar —aunque su imagen se veía solamente en silueta. Al inicio del caso, habíamos escuchado su voz en unas grabaciones que había hecho el Departamento de Inmigración durante entrevistas relacionadas con trámites inmigratorios, pero esas eran solamente audio-cintas.

Nadie cree que Posada Carriles tomará el estrado en El Paso. En los Estados Unidos, el acusado no está obligado a testificar y el abogado defensor no está dispuesto a exponer a su cliente a más cargos de perjurio. La video-cinta de la entrevista con María Salazar será la única imagen que verá el jurado de las declaraciones del acusado en este juicio.


La entrevista tiene ciertos momentos claves y el jurado tomó nota. Por ejemplo, Posada le dice a Salazar, “No tengo remordimiento ninguno y acepto mi responsabilidad histórica. La única opción que tenemos los cubanos es combatir al régimen violento, con la violencia”.

El fiscal Reardon no le hizo muchas preguntas a Salazar. Prefirió que la videocinta hablara por sí misma. Los integrantes del jurado vieron a la entrevistadora preguntarle a Posada Carriles sobre la serie de bombas en La Habana en 1997: “¿Usted fue el que las pensó, el que las organizó y el que mandó a la gente para que las pusieran?” El ex agente de la CIA le respondió: “Yo de cualquier hecho dentro de territorio cubano, en contra del régimen de La Habana, me responsabilizo, culpable”.


El abogado defensor, en vez de abrirle fuego al testigo —como acostumbra a hacer— le preguntó simplemente si no era cierto que Luis Posada Carriles es bien visto en Miami. “Es alguien quien la comunidad cubana del exilio mantiene en muy alta estima”, respondió Salazar. “Ha dedicado su vida entera a eliminar a Fidel Castro y al régimen que está en el poder en Cuba”.

El abogado Arturo Hernández entonces pidió que volvieran a proyectar en corte la parte de la entrevista en la cual Posada Carriles dice que “acepta su responsabilidad histórica” por las acciones violentas contra el “régimen” cubano.

“¿Usted tomó eso como una admisión de carácter histórico o es que está asumiendo responsabilidad por una serie de actos específicos?”, preguntó Hernández.

Salazar respondió, “Mi impresión es que estaba tomando crédito por todos los diferentes ataques que habían ocurrido en Cuba contra el régimen. Estaba alardeando sobre cosas que puede haber —o no— cometido”.

“Una sola persona no puede asumir responsabilidad por todos los actos en Cuba durante los últimos 50 años, ¿cierto?”, preguntó Hernández.

“Cierto. Estaba alardeando ahí. No es posible tomar responsabilidad por todo lo que han hecho allá”, declaró Salazar. “¿Sabe usted si Posada Carriles le admitió ser el responsable por la serie de bombas en La Habana?”, indagó el abogado defensor.

“No. Sus respuestas fueron ambiguas”, declaró la corresponsal de la televisión de Miami.

Lo único que necesita lograr un abogado defensor para que no condenen a su cliente es provocarle dudas a un solo integrante del jurado y Hernández quiso suscitarlas en relación con el contenido de la entrevista de Salazar con Posada Carriles.

“¿Usted ha tenido la experiencia de que algunos de sus entrevistados alardean?”, indagó Hernández.

Salazar se echó a reír: “Claro que sí”, dijo. “Todos alardean. Por ejemplo, Posada me dijo que quería regresar a Cuba para lanzar una acción armada. Ya le volaron la mitad de la cara. Si regresa a Cuba, lo matan. Durante su entrevista conmigo, él estaba alardeando. Ahí es cuando esta entrevista perdió toda credibilidad conmigo”, declaró la corresponsal quien terminó sus palabras con una sonora carcajada.

“¿Usted sabe si el régimen de Castro hace campaña de desinformación contra Posada Carriles?”, preguntó encantado el abogado defensor, riéndose del mismo modo.

Todavía con una expresión risueña en su rostro, María Elvira miró al abogado defensor y le dijo: “No solamente contra Posada, contra mí también. Incluso, me han amenazado personalmente”.

Hernández no preguntó sobre las supuestas amenazas que ha recibido María Elvira Salazar. Se viró hacia la Jueza Kathleen Cardone y anunció que no tenía más preguntas que hacerle a la testigo. La jueza anunció un breve receso de 15 minutos. Se levantó y se ausentó de la sala judicial por la puerta lateral.

Posada Carriles había disfrutado del testimonio de María Elvira Salazar. “No, no, no. Quedó buenísimo”, le dijo a su abogado durante el receso. “¿Viste? Tú le hacías las preguntas y ella se reía, se reía”, añadió.


Los fiscales aprovecharon el receso para discutir cómo enfrentarse con el testigo que tenían aún en el estrado. Timothy Reardon, Jerome Teresinski y Bridget Behling —los tres fiscales— se apartaron de los demás para conversar. A la reunión improvisada se sumó Omar Vega, el agente del FBI encargado del caso.

Cuando el mazo sonó tres veces para anunciar el regreso del jurado, Reardon se le acercó al podio e interrogó a María Elvira Salazar. Esta vez, el tono de sus preguntas cambió, como si ella fuese un testigo hostil a la fiscalía.

“¿Cuál es su opinión sobre Fidel Castro?”, le preguntó Reardon.

“Tengo sentimientos anti-Castro muy fuertes”, le respondió Salazar.

“¿Apoya usted el uso de la violencia contra Cuba?”, indagó el fiscal.

Titubeó inicialmente antes de responder con cautela: “No necesariamente, pero pienso que el ejército cubano debiese tumbar a Castro del poder.”

“Usted testificó que Posada Carriles quiso darle una entrevista para aclarar ciertas cosas sobre el reportaje del New York Times. ¿Cierto?”, inquirió entonces Hernández. “Ciertas personas me dijeron que sabían que yo soy una corresponsal imparcial y que Bardach (la que lo entrevistó para el New York Times) es una periodista muy parcializada. Posada quería que se supiera la verdad y no una versión de lo que el New York Times reportó que dijo”, concluyó Salazar.


Reardon volvió a indagar sobre las respuestas que Posada Carriles le dio a Salazar durante la entrevista de junio de 1998 y le pidió a la corresponsal que le explicara al jurado, “¿Si usted pensaba —como acaba de declarar durante el contra-interrogatorio que le hizo el abogado Hernández— que Posada había esquivado sus preguntas sobre su responsabilidad de la cadena de bombas en Cuba, por qué usted cambió el tema y no insistió en que él respondiera las preguntas que le hacía?”

Salazar le dijo al fiscal que “fue una entrevista para la televisión. No algo para los tribunales, donde se analizan pequeñeces”.

“¿Pequeñeces?”, preguntó el fiscal molesto. “¿Sin duda usted no piensa que estamos aquí en corte analizando cosas inconsecuentes?” Salazar se retractó del uso de la palabra pequeñeces, la sustituyó por la palabra precisiones y terminó abruptamente: “Long live América y el debido proceso de la Ley” -refiriéndose cuando mencionó a “América” a los Estados Unidos, no al continente.


Al concluir el testimonio de María Salazar, los fiscales anunciaron que el testigo de mañana, Antonio “Tony” Jorge Alvarez, acababa de aterrizar en el aeropuerto de El Paso. Alvarez es el primero que alertó al FBI en Guatemala de la participación de Luis Posada Carriles en el complot para los atentados con bombas en La Habana y contra la vida del entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro.

Mostrando cierta impaciencia con la lentitud del proceso en El Paso, la Jueza Cardone le preguntó al fiscal Jerome Teresinski sobre Ann Louise Bardach, otra de los testigos clave de la fiscalía.

“Está bajo el cuidado de un médico”, dijo Teresinski. Recibimos un correo electrónico de su abogado para que autoricemos que venga el lunes. “Necesita estar aquí el jueves”, respondió firmemente la jueza. “No le voy a autorizar que postergue su llegada después del jueves”. El abogado Hernández tampoco está dispuesto a que Bardach dilate su presencia en corte. “Nos oponemos a una postergación”, declaró Hernández.

Bardach es la periodista del New York Times a la cual Posada Carriles le confesó ser el autor intelectual de la cadena de bombas en La Habana en 1997. Se ha mostrado reacia a brindar testimonio en este caso y la fiscalía ha tenido una larga y dura batalla contra el bufete de abogados que la representa para forzarla a que venga a testificar.

Expresando quizás demasiada confianza de que el caso pueda avanzar rápidamente en los próximos días, Teresinski le dijo a la jueza Cardone: “queremos finalizar la presentación de nuestro caso el viernes”.

Sin embargo, este observador anticipa nuevas escaramuzas legales entre los abogados. Tony Alvarez y Ann Louise Bardach son los dos testigos estrellas del caso contra Posada Carriles. Por lo menos de la parte que tiene que ver con las explosiones en La Habana en 1997. El abogado defensor hará todo lo posible para entorpecer la agilidad de sus testimonios, y el abogado de Bardach, también.


Uno de los puntos más controversiales del manejo del caso Posada Carriles de parte del FBI es la destrucción de los expedientes investigativos. La periodista Ann Louise Bardach señala que fue el encargado del Buró del FBI en Miami, Hector Pesquera, quien dio la orden, antes de retirarse, de que sus sucesores los destruyeran. Pesquera tiene un largo historial de fraternizar con líderes de los grupos extremistas de Miami.

Debido a la destrucción del expediente investigativo, la fiscalía ha tenido que batirse en El Paso solamente con copias de algunos documentos claves, como los giros monetarios a Posada Carriles desde New Jersey. La semana pasada, el agente del FBI Omar Vega testificó que la destrucción de los expedientes se debe a que la fiscalía de Miami decidió no procesar a Posada Carriles y cerrar el caso.

Vega no dijo cuál era el fiscal de Miami que estuvo encargado del caso Posada en Miami en ese entonces. Sin embargo, hace dos meses en El Paso nos enteramos de que una fiscal del Departamento de Seguridad le pidió en el 2005 a la encargada del caso Posada en la oficina del Departamento de Justicia en Miami que presentara cargos criminales contra él, y la fiscal se rehusó. Identificó a Caroline Heck Miller como la fiscal encargada del caso. La que ha perseguido a los Cinco cubanos con una crueldad parecida a la que ejerció el Inspector Javert contra Jean Valjean en la novela de Victor Hugo.

¿Habrá sido Caroline Heck Miller la que precipitó la destrucción de los expedientes del FBI?

José Pertierra es abogado y tiene su bufete en Washington DC. Es el representante legal del gobierno de Venezuela para la extradición de Luis Posada Carriles.

Vea fragmento del programa “María Elvira Live” del 7 de marzo de 2011. Incluye entrevista a Posada:

  Next day's coverage / siguiente >>

HOME  •  News Updates  •  Calendar  •  Resources  •  Store/Donations  •  Contact Us  •  HOME
Portada  •  Noticias  •  Calendario  •  Recursos  •  Tienda/Donaciones  •  Contáctenos  •  Portada