El Paso Diary: Day 40 in the Trial of Posada Carriles

The Expert's Ignorance and the 71 Objections From the Prosecution

by José Pertierra
Apr. 11, 2011
Reprinted from CounterPunch

The attorney for one of the convicted killers of Chilean diplomat, Orlando Letelier, testified today in El Paso on behalf of Luis Posada Carriles.

José Dionisio Suárez Esquivel was convicted for conspiring to murder Letelier and his assistant Ronni Karpen Moffitt in Washington, D.C., on September 21, 1976. Michael Townley, a U.S. citizen, confessed to having placed the bomb underneath the car. Suárez Esquivel and his accomplice Virgilio Paz detonated it as Letelier’s car was passing near the Chilean embassy that rainy morning.

Afterwards, Suárez Esquivel went underground. He lived as a fugitive for 14 years, until his arrest in Florida in 1990. He later confessed to his role in the double-murder conspiracy and was sentenced to eight years in a penitentiary.

With a straight face Ralph E. Fernández, the attorney for Suárez Esquivel, argued the novel legal theory that the rain—not his client—had detonated the bomb that killed Letelier and Moffett. Not surprisingly, no one bought his story. The Government didn’t indict the rain, and his client was convicted of murder.

The expert’s knowledge

Ralph E. Fernández took the stand in El Paso and testified that he left Cuba as an eight-year-old-child. He said that he has not set foot on Cuban soil since the day he left in 1961, yet he dared to declare to the jury, “I know everything that goes on in Cuba. It is difficult for me to be modest about this.” Fernández is now a practicing attorney in Tampa, Florida.

Judge Kathleen Cardone qualified the witness as an expert in matters relating to Cuba. As such, Fernández was able to freely air his opinions without any need to establish an experiential foundation.

Fernández’s testimony was being sought by the defense to impeach the testimony of the Cuban investigator, Roberto Hernández Caballero, who testified several weeks ago. The Cuban witness had established that bombs exploded in several Cuban hotels and restaurants in 1997. Fernández maintains that Hernández Caballero falsified evidence—years ago—against a client whom the attorney defended in Tampa on federal charges of skyjacking a Cuban plane.

The prosecutor’s 71 objections

The U.S. government attorney, Timothy J. Reardon, III, vigorously opposed Ralph Fernández’s testimony and moved that Judge Cardone not allow the witness to testify. “He is simply a defense attorney who cross-examined Hernández Caballero some years ago, defending a client of his who was accused of hijacking a Cuban airplane,” argued Reardon. The judge rejected his argument and allowed the testimony.

Cardone

During the two hours that followed, defense attorney Rhonda Anderson questioned Fernández, and Reardon rose to make 71 forceful objections. Reardon challenged practically all of the defense attorney’s questions. But Judge Cardone overruled approximately 95 per cent of the objections.

Reardon’s main complaint was that the witness’ testimony was totally irrelevant to this case. The skyjacking of a Cuban airplane years ago is not related to the charges pending in El Paso against Posada Carriles, Reardon said. Moreover, Fernández has no personal knowledge whatsoever about the bombs that exploded in Havana in 1997. Lastly, argued Reardon, the defendant is Luis Posada Carriles and not the Republic of Cuba. The judge did not offer her reasons for overruling the prosecutor’s objections.

The only time that Posada Carriles’ full name was mentioned during Fernández’s testimony was when Reardon mentioned it in order to object to the irrelevance of the Tampa attorney’s statements.

The informant

The witness astonished the judge, the attorneys, the prosecutors and the jury, when without anyone asking, he blurted out in open court that he was an FBI informant. “I collaborated with U.S. intelligence even while representing my client, because I thought there were certain common interests,” declared Fernández. The Tampa attorney did not explain whether he had sought his client’s permission before informing the FBI. It must be hoped that he did.

“My handlers are with the FBI,” the witness said proudly. “A handler is the agent who directs you,” he declared during direct examination by the defense attorney.

The startled prosecutor rose and said, “Excuse me. Did he just say that his handlers are with the FBI?” Defense attorney Anderson confirmed that the witness had said precisely that.

Reardon objected to the testimony again and was overruled.

Attorney Anderson then told the witness that she wanted to ask him about a letter he received from his FBI handler. Fernández turned to the jurors and dropped this tantalizing phrase, “We are now entering into matters that have to do with the national security of the country.”

Reardon, who had just been handed a copy of the letter, jumped from his seat and bellowed, “Your Honor, this is a ‘Dear Ralph’ letter from an FBI agent. It’s not even been offered as evidence yet, Your Honor!”

The judge called the attorneys for a sidebar conference. We don’t know what they discussed in private, but when attorney Anderson renewed her direct examination, she made no further mention of the ‘Dear Ralph’ letter from the FBI. We presume “the national security of the country” is safe for now.

But this witness continued to divulge alleged secrets without any encouragement. For example, he suddenly revealed that he had helped another of his clients, Adel Regalado, collaborate with the Assistant United States Attorney in Miami, Caroline Heck-Miller, to convict the Cuban Five. “Regalado was an ‘asset.’ This has not been previously divulged,” said the attorney smugly, as if he was giving an exclusive for the local nightly news. I almost expected him to add, “Details at 11:00.”

A quick check of the Internet reveals that the news was not as exclusive as the witness had made it sound. Fernández had already given that “exclusive” story to a Florida paper in 2002. He told the press that a Miami prosecutor had informed an immigration judge that Regalado provided the Government with information about the Cuban Five that was useful to their prosecution.

Brothers to the Rescue

Attorney Anderson then turned to the shooting down of the Brothers to the Rescue aircraft by Cuban Mig fighter planes in 1996. This also had nothing to do with the case at hand. Posada Carriles was not even remotely involved in that incident. Nevertheless the judge allowed it.

“In that case, Cuba introduced falsified evidence, trying to establish that the shoot-down occurred over Cuban waters,” said Fernández while admitting that he had also represented José Basulto, the founder and head of Brothers to the Rescue.

In response to questions by the defense about Brothers to the Rescue, Fernández testified about the organization’s alleged humanitarian work, but never spoke about José Basulto’s acts of violence against civilian targets in Cuba.

Cuba films its tourists going to the bathroom?

The expert witness repeated that he knew everything there is to know about Cuba, and declared under oath that Castro’s communist government films all foreigners who visit the island, even when they are using the bathroom. Satisfied that she had laid a proper foundation for her next line of questions, defense attorney Rhonda Anderson asked the witness whether the hotels in Cuba have the necessary video equipment to do this surveillance.

“Do you know if Cuba does videotaping in the hotels?” asked Attorney Anderson.

The answer was worthy of the type of nonsense expounded by the Mad Hatter in Alice in Wonderland. Fernández said, “Not as different from everywhere which is everywhere. Everything is videotaped everywhere in Cuba, according to our intelligence.”

With a look of “What did he just say?” on his face, Reardon lodged three objections. They were each overruled. Judge Cardone allowed Fernández to finish his narrative about the alleged videotaping habits of the Cuban government. “From bathrooms to kitchens, everything is videotaped in Cuba,” he declared under oath.

The witness did not tell the jurors how many video cameras there are on the island nor how much it would cost to record all the bathrooms, kitchens and corners of an entire country.

The prosecutor was stunned. “I don’t even know where to begin with this objection,” he told Judge Cardone. He needn’t have bothered. The judge resoundingly rejected his objection and allowed the witness to continue to tell the jurors about how Cuban communists tape the tourists as they use the toilet.

The judge was annoyed, but not by the witness’ testimony. She threatened the prosecutor. “I’m very close to imposing sanctions, Mr. Reardon.” The prosecutor apologized, but continued to object throughout the rest of the questioning of Fernández.

An “expert” opinion

Moving from the expert witness’ special insights into the voyeuristic habits of communists in Cuba, attorney Anderson asked him, “Do you have any opinion about Roberto Hernández Caballero?”

The prosecutor objected again, but for naught. The judge overruled him, and allowed the witness to answer. “Colonel Hernández Caballero does whatever serves the interests of Cuba,” said Fernández.

The defense attorney then concluded her cross-examination.

“I am proud to be an American”

It was Reardon’s turn to ask questions. “Do you support the assassination of Fidel Castro?” he asked.

“No. I want him to live 20 more years in order to see him debilitated, so that he pays for everything that he has done,” said Fernández. “I want the world to see him debilitated, because Castro is the founding father of terrorism,” added the attorney for the man who murdered Orlando Letelier.

Reardon then asked what cause Fernández advocated. The witness liked the question. He immediately answered with evident pride in his voice, “First, for Cuba’s freedom, and second, for the security of the United States. One cannot be a good Cuban if one is not a good American [referring to U.S. citizens and not to the inhabitants of the rest of the American continent].”

He further explained that if a conflict between Cuba’s freedom and the security of the United States occurred, he would side with the latter. “I am proud to be an American,” said the witness.

Recalling that Fernández had twice stated that he knew “everything that happens in Cuba,” Reardon showed him a photo of the Copacabana Hotel, the hotel where Fabio Di Celmo was murdered on September 4, 1997 by shrapnel from a bomb that Posada Carriles is alleged to have sent to Cuba. “It is a building that I have never seen before,” said the expert.

“Do you have personal knowledge that there are video cameras monitoring this hotel?” asked the prosecutor. Fernández tried to explain that he had been told that there were, and Reardon insisted that the witness’ answer be limited strictly to what he himself had observed. “No,” the witness had to respond. “I’ve never been there.”

Having unmasked the expert before the ladies and gentlemen of the jury, Reardon concluded cross-examination.

The Honduran witness

The defense then called Fernando Lardizábal as its next witness. An officer in the Honduran navy in the 1980s, Lardizábal admitted that he, too, had no information about the bombs that exploded in Havana in 1997.

Reardon asked the judge to dismiss the entire testimony of Lardizábal as completely irrelevant. But Judge Cardone rejected the prosecutor’s request and allowed the Honduran to state that Posada Carriles was a “senior U.S. intelligence officer who fought in the name of the United States in the 1980s in Central America.”

He said that Posada Carriles represented the CIA in various high-level meetings in Honduras and that he was in charge of supplying the Nicaraguan Contras during that decade. “Posada Carriles was in the CIA,” stated Lardizábal.

The defense’s strategy

Why such eagerness by the defense to bring up Posada Carriles’ history with the CIA? Since his client’s arrest by U.S. Government officials in the spring of 2005, Arturo Hernández has been threatening to tell everything he knows regarding his client’s years in the CIA. The prosecution has fought tooth and nail against the declassification of certain sensitive documents that Posada’s lawyers wanted released.

This afternoon, for example, the prosecution filed a motion under seal that it prepared three days ago regarding information that the defense has asked the Government to declassify.

The testimonies of Fernández and Lardizábal are meant to remind the judge and the prosecutor that Posada is a man who knows a lot. That if they continue to pressure him, he is capable of divulging certain CIA secrets that the United States would rather that he did not tell. Fernández left it very clear that he also knows a lot, and it would appear that he has a great desire to talk about it.

Until now, the defense has not rebutted the evidence that the Government presented in its case in chief:

• Bombs exploded in key hotels in Havana in 1997, one of which killed Fabio Di Celmo on September 4, 1997, in the Copacabana Hotel.
• Posada Carriles told an immigration judge and various immigration officials under oath that he was not involved in those bombings.
• Posada Carriles admitted to the New York Times that he’d been the mastermind of those terrorist actions and that he even received financing from New Jersey to carry out the campaign against the Cuban tourism industry in 1997.

We shall see if the defense is thinking of rebutting the prosecution’s evidence or if the jurors will have to listen to the defense attorney demonizing Cuba to sanctify Posada and if it will continue to threaten to let the skeletons of the CIA’s fifty-year war against Cuba out of Langley’s closet.

José Pertierra practices law in Washington, DC. He represents the government of Venezuela in the case to extradite Luis Posada Carriles.

Translated by Manuel Talens and Machetera. They are members of Tlaxcala, the international network of translators for linguistic diversity (http://www.tlaxcala-int.org).

Diario de El Paso: La ignorancia del experto y las 71 objeciones del Fiscal

por José Pertierra
1 de abril de 2011
Tomado de CubaDebate

Abril 1, 2011. El Paso, TX. El abogado de uno de los asesinos del diplomático chileno, Orlando Letelier, en Washington, D.C. testificó hoy a favor de Luis Posada Carriles en El Paso.

José Dionisio Suárez Esquivel fue condenado por conspirar para asesinar a Letelier y a su asistente Roni Karpen Moffitt en el centro de la capital estadounidense el 21 de septiembre de 1976. El ciudadano de los Estados Unidos, Michael Townley, confesó haber puesto la bomba que Suárez Esquivel y su cómplice Virgilio Paz detonaron desde el automóvil que conducían detrás del de Letelier.

Después de vivir como un fugitivo por 14 años, Suárez Esquivel fue arrestado en la Florida en 1990. Confesó el papel que jugó en la conspiración y fue condenado a ocho años de prisión. Su abogado Ralph E. Fernández sostuvo la novedosa teoría legal que la lluvia —y no su cliente— detonó accidentalmente el artefacto. Sin embargo, la teoría no prosperó. La fiscalía no presentó cargos contra la lluvia, y el tribunal condenó a su cliente.

LOS CONOCIMIENTOS DEL EXPERTO

Fernández testificó hoy en El Paso que salió de Cuba de niño, a los 8 años. Dijo no haber pisado territorio cubano desde 1961, pero se atrevió a declararle al jurado en El Paso: “Conozco todo lo que pasa en Cuba. Me es difícil ser modesto sobre eso”. Ahora ejerce la abogacía en Tampa.

La Jueza Kathleen Cardone lo calificó como un experto en asuntos relacionados con Cuba y con la falsificación de evidencia. Así el abogado Fernández pudo ventilar sus opiniones libremente. También testificó que el investigador cubano, Roberto Hernández Caballero, que inspeccionó los hoteles que fueron atacados con bombas en 1997 en La Habana, falsificó evidencia contra un cliente que defendió Fernández en Tampa ante cargos federales de que había secuestrado un avión cubano.

LAS 71 OBJECIONES DEL FISCAL

El fiscal Timothy J. Reardon III se opuso furiosamente al testimonio de Ralph Fernández, y le pidió a la jueza Cardone que lo descalificara como testigo. “Es simplemente un abogado defensor que hace años le hizo un contra-interrogatorio a Hernández Caballero, defendiendo a un cliente suyo que fue acusado del secuestro de un avión cubano”, argumentó Reardon. La jueza rechazó su reparo y permitió el testimonio.

Durante las 2 horas que la abogado defensora, Rhonda Anderson, interrogó a Fernández, el fiscal Reardon se levantó y planteó 71 objeciones. Reardon hizo casi un reparo por cada pregunta que Anderson le realizó al testigo. La jueza Cardone desestimó aproximadamente 95% de las protestas del fiscal.

La queja principal de Reardon fue que el testimonio del testigo es totalmente irrelevante a este caso. El secuestro del avión cubano no está relacionado con los cargos pendientes en El Paso contra Posada Carriles, dijo Reardon, y el testigo no tiene conocimiento alguno sobre las bombas que estallaron en La Habana en 1997. Además, el acusado de este caso es Luis Posada Carriles y no la República de Cuba. La jueza no explicó las razones por las cuales decidió permitir el testimonio.

La única vez que se mencionó el nombre y el apellido de Luis Posada Carriles durante el testimonio de Ralph Fernández fue cuando Reardon lo hizo para protestar la irrelevancia de las declaraciones del abogado de Tampa.

EL SOPLON

El testigo asombró a la jueza, a los abogados, a los fiscales y al jurado, cuando sin que le preguntaran confesó ser un informante del FBI en la Florida. Un soplón. “Yo colaboré con la inteligencia estadounidense aún mientras representaba a mi cliente, porque pensé que existían intereses comunes”, declaró Fernández. El abogado de Tampa no explicó si, antes de proveerle información al FBI, le pidió permiso a su cliente.

“Mis encargados son del FBI”, dijo orgullosamente el testigo. “El encargado es el agente del FBI que lo dirige a uno”, añadió. Cuando la abogada Anderson le preguntó sobre una carta que recibió de su encargado en el FBI, Fernández se le viró al jurado y dejó caer una frase tentadora: “Entramos ahora en asuntos que tienen que ver con la seguridad nacional del país”.

Solo nos pudimos enterar de que la carta comienza Dear Ralph —querido Ralph. La jueza pidió un sidebar con los abogados y fiscales. Conversaron privadamente y cuando Anderson reanudó el interrogatorio, no le volvió a preguntar de la carta del FBI.

Pero este testigo divulgaba secretos, aunque no se lo pidieran. Espontáneamente reveló que su cliente, Adel Regalado, colaboró con la fiscal Caroline Heck-Miller en Miami para condenar a los Cinco cubanos. “Regalado era un asset [una fuente]. Esto no se ha divulgado anteriormente”, contó Fernández como si fuese un actor en una telenovela.

Un rápido rastreo de los periódicos de la época, sin embargo, muestra que Fernández reveló el mismo secreto a un diario de la Florida en el año 2002. Fernández declaró al periódico que un fiscal de Miami le dijo al juez de inmigración que Regalado tenía información sobre los Cinco que le era útil a los Estados Unidos.

LOS HERMANOS AL RESCATE

La Jueza Cardone permitió que Fernández hiciera declaraciones sobre el derribo de los aviones de Hermanos al Rescate en 1996. “Cuba presentó evidencia que había sido falsificada, tratando de establecer que el derribo ocurrió sobre aguas territoriales cubanas”, dijo Fernández y admitió también haber representado a José Basulto —la cabeza de Hermanos al Rescate.

Fernández contó sobre las supuestas obras humanitarias de Hermanos al Rescate, pero omitió mencionar las acciones violentas contra Cuba cometidas por José Basulto.

HAY VIDEOS DE LOS TURISTAS HACIENDO PIPÍ, DICE EL EXPERTO

Ralph Fernández dijo que sabía de todo sobre Cuba, y le contó al jurado que el gobierno comunista de Castro filma a todos los extranjeros que visitan a la isla, incluso cuando están haciendo sus necesidades en el baño. Al escuchar esa declaración, la abogada defensora aprovechó para preguntarle al testigo sobre los hoteles en La Habana.

Supongo que, a pesar de que hace días no se habla de eso en El Paso, el jurado todavía se acuerda de que el acusado se llama Luis Posada Carriles, y que tiene tres cargos relacionados al perjurio que cometió cuando desmintió estar involucrado en las bombas que explotaron en los hoteles de Cuba en 1997. El inspector cubano había testificado anteriormente que Cuba no tiene videos de las explosiones que ocurrieron en esa fecha.

“¿Sabe usted si Cuba graba videos en los hoteles?”, preguntó la abogada Anderson.

La respuesta fue digna de la filosofía del sinsentido que expone el Sobrero Loco en Alicia en el País de las Maravillas. Declaró Fernández: “No tan diferente de todos lados que es en todos lados. Todo es grabado en todos lados en Cuba, de acuerdo a nuestra inteligencia”.

Con cara de “¿qué dijo?”, Reardon protestó inútilmente tres veces, pero la jueza permitió que Fernández terminara su narrativa sobre las costumbres videográficas cubanas. “Los baños, las cocinas, todo es grabado en Cuba”, concluyó.

El testigo no explicó cuantas cámaras de video hay en la isla para poder grabar en todos los baños, cocinas y todos los rincones del país. Pensé que con todas esas grabaciones el Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT) bien pudiese ampliar su programación televisa y ofrecerle más variedad a la población. Por lo menos algunos episodios sobre las costumbres de los turistas en Cuba.

El fiscal estaba atónito. “No sé ni por dónde comenzar con esta objeción”, le dijo a la jueza Cardone. No tenía que haberse molestado. La jueza tajantemente rechazó su queja y dejó que el testigo pontificara sobre cómo los comunistas acostumbran a grabar a los turistas haciendo pipí.

La jueza se molestó, pero no con el testimonio del testigo. Amenazó al fiscal. “Estoy muy cerca de imponerle sanciones, Sr. Reardon”. El fiscal se disculpó, pero siguió protestando durante el resto del interrogatorio de Fernández.

UNA OPINION SOBRE HERNANDEZ CABALLERO

“¿Tiene usted alguna opinión sobre Roberto Hernández Caballero?” preguntó la abogado de Posada Carriles. Después de otra inútil protesta más de parte del fiscal, el testigo dijo: “Hernández Caballero hace cualquier cosa que sirva los intereses de Cuba”.

Con esa declaración terminó la abogada Anderson de interrogar a su testigo.

“I AM PROUD TO BE AN AMERICAN”

Le tocó al fiscal Reardon hacer las preguntas. “¿Apoya usted que asesinen a Fidel Castro?” preguntó.

“No. Quiero que viva 20 años más para verlo debilitado, para que pague por todo lo que ha hecho”, dijo Fernández. “Quiero que el mundo lo vea debilitarse, porque Castro es el padre fundador del terrorismo”, añadió el abogado del asesino de Orlando Letelier.

Reardon le preguntó cuál es la causa por la cual él aboga. Fernández inmediatamente respondió orgullosamente, “primero la libertad de Cuba, y segundo la seguridad de los Estados Unidos. Uno no puede ser un buen cubano, si no es un buen americano [refiriéndose a los estadounidenses y no a los habitantes del continente]”. Explicó que si existiera algún conflicto entre la libertad de Cuba y la seguridad de los Estados Unidos, él escogería lo último. “I am proud to be an American” [estoy orgulloso de ser un americano], declaró el testigo. No sé si los Estados Unidos está tan orgulloso de Ralph Fernández.

Recordando que Fernández había declarado conocer “casi todo de lo que pasa en Cuba”, Reardon le mostró una foto del hotel Copacabana. “Es un edificio que nunca he visto anteriormente”, dijo el experto.

“¿Tiene usted conocimiento personal de que hay cámaras de video monitoreando en ese hotel?” preguntó el fiscal. Fernández trató de explicar que le habían contado que sí, y Reardon insistió que la pregunta está estrictamente limitada a lo que él ha presenciado. “No”, tuvo que responder el testigo. “Nunca he estado ahí”.

Con esa admisión de ignorancia terminó el testimonio del experto.

EL TESTIGO HONDUREÑO

La defensa entonces citó a Fernando Lardizábal como su próximo testigo. Un oficial de la fuerza naval hondureña en los años 80, Lardizábal admitió no tener ninguna información sobre las bombas que estallaron en La Habana en 1997.

Reardon pidió que la jueza desestimara todo el testimonio de Lardizábal como completamente irrelevante. Por supuesto la jueza Cardone rechazó el pedido del fiscal, y permitió que el hondureño declarara que Posada Carriles era un “alto oficial de la inteligencia estadounidense que luchó en nombre de los Estados Unidos en los años 80 en Centro América”.

Dijo que Posada Carriles representó a la CIA en varias reuniones de alto nivel en Honduras, y que estuvo encargado de suministrar a los Contras de Nicaragua durante esa década. “Posada Carriles estaba en la CIA”, declaró Lardizábal.

LA ESTRATEGIA DE LA DEFENSA

¿Por qué tanto afán de la defensa de sacar el historial en la CIA de Posada Carriles? El abogado Arturo Hernández viene amenazando con contarlo todo desde que este caso comenzó, y la fiscalía ha luchado a capa y espada contra la desclasificación de ciertos documentos delicados.

Esta tarde, la fiscalía presentó una moción confidencial que preparó hace tres días sobre información que la defensa pide que sea desclasificada. La fiscal Behling se opone a la desclasificación, e incluso se la ha ofrecido a la jueza —pero no al abogado de Luis Posada Carriles.

Los testimonios de Ralph Fernández y Fernando Lardizábal tienen como propósito recordarle a la jueza y a la fiscalía que Posada sabe mucho. Que si siguen presionándolo, es capaz de divulgar algunos secretos de la CIA que Estados Unidos no quiere que cuente. Ralph Fernández dejó muy claro que él también sabe mucho, y parece tener muchas ganas de contarlo.

Hasta ahora, la defensa no ha rebatido lo establecido por la evidencia y los testimonios de los testigos de la defensa.

• Bombas explotaron en importantes hoteles en La Habana en 1997, una de las cuales mató a Fabio Di Celmo el 4 de septiembre de 1997 en el Hotel Copacabana.
• Posada Carriles le dijo bajo juramento a un juez de inmigración y a varios oficiales de Inmigración que él no estuvo involucrado en esa cadena de bombas.
• Posada Carriles le confesó al New York Times haber sido el autor intelectual de esas acciones terroristas, y que incluso recibió financiamiento de New Jersey para llevar a cabo la campaña contra la industria turística cubana en 1997.

Veremos si la defensa piensa rebatir la evidencia de la fiscalía, o si el jurado se pasará los próximos días escuchando al abogado defensor demonizar a Cuba para tratar de santificar a Posada, mientras sigue amenazando con destapar los esqueletos que hay en Langley.

José Pertierra es abogado y tiene su bufete en Washington DC. Es el representante legal del gobierno de Venezuela para la extradición de Luis Posada Carriles.