|
Posada’s freedom was not decided by Judge Cardone, but by the White House
by Darío Benítez After the news that the terrorist Luis Posada Carriles would not be freed on bail, surprisingly, this Friday the Federal Court of El Paso (Texas) released a completely contrary announcement. Judge Kathleen Cardone issued an order of nine pages granting Posada release on bail of $250,000. CubaDebate contacted attorney José Pertierra by phone. Pertierra represents the Venezuelan government. He confirmed that the judge’s order does not mean the immediate freedom of Posada, who is a Venezuelan citizen of Cuban origin and is responsible for the murder of 73 people who traveled in a civilian Cuban airliner in 1976. Q: The Court of El Paso has issued an order granting release on bail to the terrorist. Who is responsible for this decision? A: The United States has refused to certify Posada as a terrorist. Judge Cardone has made a predictable decision to grant release on bond, because she relied on the arguments of the case, which does not address in the slightest the criminal record of Posada Carriles in the United States and outside the country. Therefore the absolute responsibility for the decision that granted Posada’s release on bail lies entirely with the White House, whose negligence in acting on this case has resulted in the Court’s decision. Q: Could a bond hearing have been prevented? A: Yes. The prosecution could have prevented Judge Cardone from ordering Posada released on bail, if the immigration detainer order had been sustained against the terrorist. For the immigration detention order to be maintained, the U.S. government would have had to certify Posada as a terrorist or as a person whose freedom would constitute a harm to the country’s foreign relations. However, instead of declaring him as such, the government chose on Jan. 11, 2007 to transfer his custody from Homeland Security to the U.S. Federal Marshals, and to prosecute him for immigration fraud. This is a light charge that the Judge Cardone believed would result in a short prison sentence. Q: But it is said that the penalties could bring up to 40 years of detention. A: In reality, the charges are for lying and that would not carry a long sentence. Therefore, the judge ruled that, due to the minor nature of the charges and Posada’s advanced age, plus his delicate health, his conditional release was justified. Q: What are the conditions for his bail release that the judge ordered? A: 1. That Posada pay a bond of $250,000. 2. That Posada guarantee a bond of $100,000 signed by his wife, son and daughter. 3. That Posada’s wife and children be his custodians. 4. That Posada remain under house arrest in his Miami home. He can leave his house only for meetings with his attorney or with his doctor, only after receiving permission ahead of time from the official responsible for him. 5. That Posada be fitted with an electronic ankle monitor to control his movements. 6. That Posada remain within his county of residence, except when he has to appear in Court and with the explicit permission of the Court. 7. That Posada have no contact whatsoever with any witness in the case. 8. That Posada report to the responsible official, according to his instructions. Q: How did the government react to the decision of the Federal Court? A: The prosecutors responded asking for a delay of seven days before the decision is implemented. In its petition to the Court, the government says it needs until April 13 to determine if it will appeal the decision. However, the judge can disregard this petition and free him immediately. Q: Does the United States have other options to keep Posada from being freed? A: Yes. The government could keep Posada from being released, if it imposes an immigration detainer. But it would have to certify him as a terrorist or as a person whose freedom would be harmful to the U.S.’s foreign relations. The government could also impose an order of detention pending his extradition as per Venezuela’s petition that was issued on May 10, 2005. If a detention order for the purposes of immigration were imposed, Posada could not be freed. But the ticking clock—a deadline of 60 days—would begin ticking, in which the government would have to proceed legally with the extradition matter. Up to now, the government has not wanted to either extradite, prosecute or certify him as a terrorist. Q: Is it common for a United States court to issue a verdict denying bail and then to declare the opposite 24 hours later? A: Absolutely not. I have been an attorney for many years in the United States and I don’t recall a similar case. Look at the facts and judge for yourself: The Court, through its own electronic information system (PACER), issued a ruling announcing that his release on bail had been denied on Wednesday, April 4. However, Judge Cardone’s office told the Miami newspaper, El Nuevo Herald, Thursday evening, that that decision was in error. Posada’s lawyer told El Herald the following: I have received a phone call from Judge Cardone’s assistant this morning (Thursday) to clarify that the information of the federal court’s electronic file system (PACER) was incorrect, and that the judge was still working actively to make a decision.” Now the court has ruled completely opposite and has granted Posada release on bond. This is a highly suspicious change. Q: Will the terrorist be freed into the streets in the coming days or not? A: There is a danger that he will be released, and this could happen by the White House’s hand. But, I repeat, they could still prevent it, if they present a new order of immigration detainer against him. If they transfer him to immigration custody, no matter what Judge Cardone does, Posada would not come out without a new habeas corpus petition, and the government would have to certify him as a terrorist or as a person whose freedom would be harmful to the foreign relations of the United States. Venezuela insists that the United States should also implement a detention order pending extradition, as it requested in May 2005, a petition that has been confirmed several times by Venezuela through various diplomatic notes. We should not be deceived by this new legal circus. Posada’s freedom is not Judge Cardone’s decision, it is the White House’s decision.
|
La liberación de Posada no la decide la Jueza Cardone, sino la Casa Blanca
por Darío Benítez Después de difundirse la noticia de que el terrorista Luis Posada Carriles no saldría en libertad bajo fianza, sorpresivamente, este viernes la Corte Federal de El Paso (Texas) dio a conocer una noticia totalmente contraria. La jueza Kathleen Cardone, de la Corte Federal de El Paso (Texas) emitió una orden de nueve páginas que permite la excarcelación de Posada bajo una fianza de 250 000 dólares. CubaDebate contactó, vía telefónica, al abogado José Pertierra, quien representa al gobierno de Venezuela. El ratificó que la orden de la jueza no implica la liberación inmediata de Posada, ciudadano venezolano de origen cubano, responsable de la muerte de 73 personas que viajaban en un avión civil cubano en 1976. -El Tribunal de El Paso ha emitido una orden de libertad condicional para el terrorista. ¿Sobre quién cae la responsabilidad de esta decisión? Estados Unidos se ha negado a certificar a Posada como terrorista. La Jueza Cardone ha tomado una decisión previsible para acordar libertad condicional, porque se ha atenido a la argumentación del caso, que no roza, ni remotamente, el prontuario criminal de Posada Carriles en Estados Unidos y fuera de este país. De modo que la decisión de concederle libertad bajo fianza a Posada es una responsabilidad absoluta de la Casa Blanca, cuya negligente actuación en este caso ha traído como consecuencia el fallo del Tribunal. -¿Habría podido evitarse litigio por la fianza? Sí. La fiscalía pudiera haber evitado que la Jueza Cardone se pronunciara sobre la libertad condicional de Posada, si hubiera mantenido la orden de detención inmigratoria (immigration detainer) que mantenían contra el terrorista. Para poder mantener la orden de detención inmigratoria, el gobierno de los Estados Unidos debió certificar antes del 1ro de febrero de 2007 a Posada como un terrorista o como una persona cuya liberación constituye un daño a las relaciones exteriores del país. Sin embargo, en vez de certificarlo como tal, el gobierno optó el 11 de enero de 2007 por trasladarlo de la custodia del Departamento de Seguridad a la de los alguaciles federales, y enjuiciarlo por haber cometido fraude inmigratorio. Esto es un cargo leve que la propia Jueza Cardone opina conllevarían a poco tiempo de encarcelación. -Pero se habla de que las penas podrían ser de hasta 40 años de detención… En realidad, los cargos son por mentir y eso no supondría una larga condena. La Jueza dictaminó, por tanto, que debido a la levedad de los cargos y la avanzada edad de Posada, más la delicada salud del reo, se justificaba en su opinión la libertad condicional. -¿Cuáles son las condiciones para libertad condicional que ha dictado la Jueza? Son ocho restricciones y cito el documento original de la Corte: 1. Que Posada pague una fianza de $250 000. 2. Que Posada de una garantía de $100 000 firmada por su esposa, hijo e hija. 3. Que la esposa e hijos de Posada sean los custodios de Posada. 4. Que Posada esté bajo arresto domiciliario en su domicilio en Miami. Podría salir de su casa solamente para reuniones con su abogado o con el médico, siempre y cuando obtenga permiso previo del oficial encargado de su caso. 5. Que Posada permanezca con un brazalete electrónico para controlar su movimiento. 6. Que Posada permanezca en el condado de su domicilio, salvo cuando esté obligado de ir a Corte y con la permisión explicita de la Corte. 7. Que Posada no tenga contacto con ningún testigo del caso. 8. Que Posada se reporte al oficial encargado de su caso, de acuerdo a las direcciones de este. -¿Cómo reaccionó el gobierno a la decisión de la Corte Federal? La fiscalía ha respondido pidiendo una prórroga de 7 días antes de la implementación de esta decisión. En su petición a la Corte, dice que necesita hasta el 13 de abril para determinar si apela la decisión. Sin embargo, la jueza puede desestimar esta solicitud y liberarlo inmediatamente. -¿EEUU tiene otras opciones para evitar que Posada salga a la calle? Sí. El Gobierno aún pudiera evitar que liberen a Posada, si le impone la orden de detención inmigratoria. Pero tendría que certificarlo como terrorista o como una persona cuya liberación es dañina a las relaciones exteriores de EE UU. Hasta ahora el Gobierno no ha querido extraditarlo, procesarlo o certificarlo como terrorista. -¿Es común que un tribunal en Estados Unidos difunda un veredicto en contra de una fianza y 24 horas después diga todo lo contrario? Absolutamente no. Llevo muchos años trabajando como abogado en Estados Unidos y no recuerdo otro caso similar. Mira los hechos y juzga por ti mismo: el tribunal difundió el miércoles 4 de abril, a través de su propio sistema de información electrónica (PACER) una orden que anunciaba que la solicitud de libertad condicional había sido negado. La oficina de la Jueza Cardone, sin embargo, le dijo al diario de Miami El Nuevo Herald, en la noche de ayer jueves, que “esa decisión había sido un error.“ El abogado del propio Posada le dijo al Herald lo siguiente: ''He recibido esta mañana [del jueves] una llamada telefónica de la asistente de la jueza Cardone para aclararme que la información del archivo electrónico del sistema de cortes federales (PACER) era incorrecta y que la jueza continuaba trabajando activamente para tomar una decisión''. Ahora el tribunal se pronuncia en dirección totalmente contraria y le otorga la libertad condicional a Posada. Este es un giro sumamente sospechoso. -¿Sale o no sale a la calle este terrorista en los próximos días? Hay peligro de que salga, y es posible que esto ocurra debido al manejo de la Casa Blanca. Pero, repito, pueden aún evitarlo, si presentan una orden de detención migratoria contra él, nuevamente. Si lo trasladan a la custodia de inmigración, haga lo que haga la Jueza Cardone, Posada no saldría sin ventilar una nueva petición de habeas corpus, y el gobierno tendría que certificarlo como terrorista o como una persona cuya liberación es dañina a las relaciones exteriores de Estados Unidos. Venezuela insiste en que los Estados Unidos también debería implementar una orden de detención con fines de extradiciones, tal y como se solicitó en mayo del 2005, petición que se ha ratificada varias veces por Venezuela a través de varias notas diplomáticas.
|
|