Comité Nacional por la Libertad de los Cinco Cubanos

HOME  •  News Updates  •  Calendar  •  Resources  •  Store/Donations  •  Contact Us  •  HOME
Portada  •  Noticias  •  Calendario  •  Recursos  •  Tienda/Donaciones  •  Contáctenos  •  Portada


Cuba Demands Response from US President to Involvement of US Diplomats in Havana with Miami Terrorists and Mercenaries on the Island

May 22, 2008
Reprinted from Radio Havana Cuba

Havana, May 22 (RHC)-Cuba´s Foreign Minister Felipe Perez Roque gave a press conference, Thursday in Havana reiterating the island´s stance on the violation of international law by US diplomats serving as facilitators between terrorists based in Miami and mercenaries on the island.

The top Cuban diplomat said that the US government must respond to this serious accusation. "We have the right to know", said Felipe Perez Roque.

"We demand President Bush, the Secretary of State and the US government in general to respond to this serious accusation", said the Cuban Foreign Minister.

He stressed that Washington has not denied Cuba's denunciations and they have evaded the issue regarding the involvement of its US diplomats as facilitators between a notorious terrorist and small counterrevolutionary groups in Cuba.

Felipe Perez Roque that the US diplomats invovlement in the ties between terrorists in Miami and mercenaries on the island is a violation of Cuba and US laws in addition to violating international conventions and norms of international law.

The Cuban Foreign Minister said that there were three aspects that both sides agreed to on May 30th, 1977 and which is in compliance with the Vienna Convention: 1) The two Interests Sections would serve as a channel of communications between both governments; 2) The offices, located in Havana and Washington, would offer consular services; 3) Both sides would comply with international law.

"As if this was not enough", said Felipe Perez Roque, "the US diplomats in Havana once again carried out a provocative action on Wednesday by inviting a group of mercenaries to the residence of one of the diplomats in Miramar neighborhood for them to listen to President Bush's speech which was irrevelent and cynical".

The United States government must respond

"Think it over, be accountable, the evidence is extensive,"
stated Cuban Foreign Minister Felipe Pérez Roque,
speaking of the serious charges which involve personnel from
the U.S. Interests Section in Havana

May 26, 2008
Reprinted from Granma International

• Carina Soto (Moderator)

Good morning.

Welcome to the press conference of the Foreign Minister of the Republic of Cuba, Felipe Pérez Roque.

Minister, present are representatives of all the national media, as well as a broad representation of the accredited press in Cuba, 83 correspondents from 59 media outlets in 22 countries. This press conference is also being broadcast live by Cubavisión International and Radio Habana Cuba.

Minister, you have the floor.

Felipe Pérez:

Good morning to all of the correspondents

We thank you for your presence here today, Thursday, during this week that’s been so busy, so entertaining and now, about to end.

I have called you here in order to call upon the President of the United States, to call upon the Secretary of State Condolezza Rice, to call upon the government of the United States to respond, to stop avoiding questions that are floating in the air and have not been answered, as to the public revelations of murky relationships between anti-Cuban terrorists in Miami, U.S. diplomats accredited in Havana and U.S. mercenary groups operating in our country.

I have called you here in order to reiterate Cuba’s demand that the president, the secretary of state and the government of the United States must respond. We have the right to know. You, as journalists, public opinion, our people, the people of the United States have the right to know about the sinister plot, not as yet completely unmasked, concerning this incredible connection, about which much information has appeared over the last few days.

We call upon the president of the United States, we call upon Secretary of State Condolezza Rice, we call upon the government of the United States to stop avoiding the question, to stop offering excuses, to end the silence and stop hiding. We call upon them to show their faces and respond to the serious charges that have been made. And we call upon them to explain the farce orchestrated yesterday by the president of the United States in the White House.

Three days ago we exposed the scandalous conduct of U.S. diplomatic officials accredited here in Havana, in particular the chief of mission of the U.S. Interest Section in Havana, as the facilitator of contact and money shuttling between the terrorist Santiago Alvarez and mercenary groups in Cuba.

As of yet, the U.S. government has not denied these charges and has avoided discussing the illegal conduct of its officials, who were caught in the act, functioning as vulgar emissaries of a terrorist who is, as well, currently serving a prison term in the United States.

Let’s see what the Department of State spokesperson, Mr. McCormack said, when asked about the issue.

He was asked directly: "Is there a policy that specifically prohibits U.S. diplomatic personnel from serving as channels for the delivery of cash to would-be dissidents in Cuba?" That is the question. "Is there a policy prohibiting this? He answered, "I am not informed as to the regulations that govern this."

He was asked again: "The Cuban accusation is that the chief of the Interests Section has been delivering funds in cash from private groups." A terrorist, violent group, a man in prison in the United States, is being called a private group. The political opposition is what they are calling what we have seen here over the last few days, mercenaries fighting among themselves, greedy for money. The spokesman’s response: "Well, the Cubans are saying that it’s the Interests Section chief who is into this. I don’t know specifics," he said, "I am not aware of the mechanics."

He was asked again: "But the chief of the Interests Section, can he send money?" McCormack’s response: "Look, I can’t, you know, I am not here to discuss the specifics of this. I’m sure we can find some expert."

Then one of the journalists said to him: "Well, you are here to answer questions that we have about the issue.

They asked him: "If you have not come to respond, what did you come for?"

With these evasions, and stammering, is how the official, the authorized spokesman for the State Department has responded to the issue.

We, as you will understand, were thoroughly entertained viewing that footage.

Mr. Thomas Shannon, assistant secretary of state for Western Hemispheric issues, has said with respect to the issue: "The United States has a well-known policy of offering humanitarian aid to the Cuban people and we will continue this policy and this practice."

We are left in the same situation. Once and for all, is this authorized or prohibited? Does the U.S. government support or condemn this behavior?

In response to the issue, the assistant secretary for Latin America only has evasions and stock phrases which say nothing on the subject, but beyond not providing any answers, his response reflects the assistant secretary’s brutal cynicism in saying that they have "a well-known policy of humanitarian aid to the people of Cuba." He was speaking in the name of the U.S. government, which has intensified its blockade and persecution of the Cuban people to a schizophrenic level, which has tried to strangle us, kill us with hunger and disease and his statement that they have a well-known policy of humanitarian aid demonstrates a total lack of scruples. But he does not answer.

Then comes the U.S. Interests Section, which doesn’t show its face publicly, but distributes a communiqué which Washington clearly directed it to do. It put out a communiqué. What does it say, the communiqué from the U.S. Interests Section that hasn’t shown its face?

"We allow private U.S. organizations to do it as well."

I understand "to do it as well" to mean like our Section chief has done.

"This assistance has no political ends, but is rather meant to satisfy the daily needs of families struggling to survive in the current system."

This is what the Interests Section communiqué said.

It appears to us that the charges – very serious charges -- have not been fully addressed and we have therefore come to reiterate the seriousness of the issue and the need to consider it and offer the public a response.

Moreover, it is cynical that the same government that has instituted the laws and all the blockade regulations, is denying Cubans resident in the United States the right to send remittances to their relatives in Cuba. This same government, through its diplomatic personnel, is acting as an intermediary for terrorist elements like Santiago Alvarez and his accomplices, who are sending money to Cuba, not to their relatives, but to mercenary elements in order to promote subversion in Cuba, support their policy of blockade and aggression against our country. That has nothing to do with humanitarian aid; it is money to pay for the services of these paid agents and mercenaries.

It is so totally cynical that the same diplomatic agents in charge of supervising the policy that prevents Cubans living in the U.S. from sending money – economic help – to their relatives here, that these same people are acting as the couriers, emissaries and money-carriers for mercenary groups in Cuba, in an act, unprecedented really, in the annals of the history of Cuba’s diplomatic relations.

It has become evident that the United States government has been incapable to date of seriously responding to these accusations and we, therefore, wish to clearly reiterate the events that have been revealed this week and which are very serious.

There are three key elements within everything that has been published. First, the participation of diplomatic personnel from the U.S. Interests Section in Havana in the delivery of money from the well-known terrorist Santiago Alvarez – resident in the United States, imprisoned there – to mercenaries in Cuba, to mercenaries of the U.S. policy in Cuba; not only as couriers, but also as emergency money advancers. That is to say, the mission chief of the Interests Section has put up money to cover the expenses of these mercenaries until Santiago Alvarez could pay him back. That is a fact.

Secondly, very seriously. For their part, these mercenary elements in Cuba, in exchange for the money received from Santiago Alvarez through the U.S. diplomats in repayment, let’s say, for moneys received, helped Santiago Alvarez – currently in prison in the United States – at the time when he was being prosecuted, to obtain a reduced sentence for possession of a weapons arsenal with which to perpetrate attacks on Cuba, because they gave him documents sent from Havana, that have permitted this terrorists to present himself as a benefactor of the human rights cause, as someone who "supports groups in Cuba who are struggling for human rights," and not as a terrorist. This facilitated the reduction of his sentence.

We have before us, therefore, a case in which Cuban mercenaries, based in Cuba, provide documentation via the U.S. Interests Section, to play a role in the trial of a terrorist accused of possessing an arsenal of weapons to be used against Cuba, in order to support a reduction of his sentence. An act of the utmost seriousness.

It would seem to me necessary to focus on the content of these two documents, which were released this week. The first is the message from Mrs. Marta Beatriz Roque, in which Carmen Machado, close collaborator of the terrorist Santiago Alvarez, said the following to Marta Beatriz: "I want to ask for a big favor… If it can’t be, don’t feel bad or worry, because the Friend (Santiago Alvarez) will understand. I need a letter from you – signed by you – about the relationship we’ve had with the Fundacion Jurídica and of which…" that support and that relation – "you know the main collaborator is Santiago Alvarez. We need a letter from you saying that."

"The letter should be addressed to Judge James Cohn" — the judge who is looking at the case of this man here. "This judge is the one who will have the last word on how many years they are going to give our Friend, and the one who can reduce it to what he’s been promised." It has been promised to Santiago Alvarez that his sentenced will be reduced, and that is why a letter has to be given to the judge saying that Santiago helped the mercenary groups here in Cuba who are fighting – according to the U.S. government – for human rights. "This letter would only be seen by the lawyers" – of the terrorist, "ours," she says, "and by Judge Cohn." The U.S. Attorney, who represents the state, would not have access to, would not see the letter.

In other words, Cuban mercenaries write a letter to help a defendant to get his sentence reduced, and the U.S. Interests Section in Havana helps them to do so, and there is a conspiracy against the U.S. Attorney, who, in his turn, represents the state, so that he won’t know about the letter, which would only be seen by the judge and defense lawyers. "…the help that we have given you and other relatives of political prisoners (Biscet) and those we have yet to help... This would give legitimacy to his the proceedings" — Santiago’s.

"Please, if you can, I would be infinitely grateful to you."

They make this request of her. And Mrs. Roque and other mercenaries in Cuba draw up the letter and send it.

Later on this other document appears, where Martha says to this lady (Machado):

"I have to tell you that there is a serious problem with the document I did for them and that I sent you about the money received" – from whom?, from Santiago Alvarez – "because the young woman from the Roosevelt Center lost the original with my signature" – there in the U.S. Interests Section – "who, as you can imagine, must work for State Security because she works in the Interests Section" – I don’t know why she is making that association and that accusation against the young woman who works in the Roosevelt Center. "I reported this – the mercenary says – to Michael Parmly and they said that they would see what they could do" – to find to find the original letter that was lost --. A copy has been used over there, but now the original isn’t turning up – "It’s a serious problem, because it’s a sure thing that Security will pull out the original paper on the roundtable [TV/radio news program], or in a book." She continues, "I wanted you to know that and to tell my friend, whom I’m proud of, too." Because he has sent her the message that he is proud to see how she is fighting to have his sentence reduced.

I’ve wanted to emphasize the seriousness of this subject: U.S. diplomats in Havana have conspired with mercenaries in the service of the United States here in Cuba, together with a judge in Florida and defense lawyers, to reduce the sentence for terrorist Santiago Alvarez, with a document made and transferred via the U.S. Interests Section and its correspondence mechanisms.

Therefore, I believe that the U.S. government must answer for this new axis that has been created: the axis of Cuban-born terrorists in Miami/U.S. diplomats/U.S. mercenary groups in Cuba. This is the second element; therefore, Cuba expects an exhaustive investigation by the U.S. government into this serious event, and Cuba expects the outcome of that investigation to be made public. We have the right to know.

There is a third element that has been exposed this week. I already stated the first one: the participation of U.S. diplomats in the movement of money between terrorist groups and mercenaries in Cuba; the second, the participation of these same actors in conspiring and helping to reduce the sentence of an imprisoned terrorist; and third, the illegal conduct of the U.S. Interests Section in Havana, which is encouraging, financing, organizing, directing and monitoring in detail, in detail. Let’s recall that "CNN, Wow!" In other words, staying on top of the detail of the [media] coverage, of who’s there, of what’s done. They are monitoring, directing, financing, and organizing the realization of provocative activities by mercenary elements in Cuba to destabilize the order in our country. There are three very serious elements involving U.S. diplomatic personnel in Havana.

The mercenary character of these so-called dissident groups, I think, has also been irrefutably shown; their servile nature, the way they receive instructions and money, not only from the U.S. government, but even from terrorist groups – from whoever is willing to put up the money.

I want to emphasize that these actions violate Cuban law; they violate the laws of the United States and they violate conventions and norms of international law.

What would happen if Mrs. Martha Beatriz Roque and the mercenaries that have been mentioned during these days were living in the United States, and they were accused of receiving money from a terrorist group acting against the United States via Cuban diplomats or from another country? What would happen if this was discovered and they were tried in the United States for receiving money from terrorist groups that want to take action against the United States? What does U.S. law stipulate? What did President Bush say? "Whoever encourages a terrorist, or harbors a terrorist, also becomes a terrorist." Weren’t those his words?

So, we are here today to ask, what does the U.S. government know about this whole plot? What does the secretary of state know? What does she have to say? Was she informed that her diplomats were conducting themselves in this way in Havana? Now that she does know, what does she think? Does she clearly see that her diplomats are acting as couriers? Does she support Mr. Parmly in his activities as courier and emissary of money from terrorist groups to mercenary groups in Cuba? What do they have to say? What does the U.S. government say? It should say something.

Does it oppose or condemn these acts, or is it covering them up; does it condemn them or support them? What does the U.S. government say? What has it investigated? What does it have to say about this new axis of connections between terrorist groups, U.S. diplomats and mercenary groups? We call on them to set aside their evasive, stammering language and seriously face up to facts whose serious nature cannot be diminished or concealed.

That is the main reason for this summons. The U.S. government must speak, it must say whether or not it agrees, or whether or not it will investigate these actions, where crimes are being committed that violate U.S. and Cuban laws and where international law is being violated.

The illegal conduct of the U.S. Interests Section in Havana is a violation, in the first place, of the bilateral agreement between the Cuban and U.S. governments that led to the creation of the Interests Section, which goes back to May 30, 1977. In that agreement, it was established that interests sections were being created "to facilitate communication between the two governments," and to "carry out routine diplomatic and consular functions," for which, both parties – the U.S. government and the Cuban one – "reaffirmed their commitment to that which is established in international treaties that govern diplomatic and consular treaties." It was a reaffirmation of the content of those treaties.

What does the Vienna Convention for Diplomatic Relations – which is the key document here – what does the 1961 Vienna Convention say? It says, "The functions of a diplomatic mission consist of: representing the sending State in the receiving State; protecting in the receiving State, the interests of the sending State and of its nationals, within the limits permitted by international law; negotiating with the government of the receiving State." In other words, regular diplomatic functions, as everybody knows. "Promoting friendly relations" – it says it is the duty and function of diplomatic representations – "and developing their economic, cultural and scientific relations."

The U.S. Interests Section in Havana functions attached to the Swiss Embassy in Cuba, and all of this is also a violation of and an offense to Swiss diplomacy, which agreed to represent those interests in Cuba and ours in the United States, putting them in an extremely awkward position as well.

These are its functions. Nowhere is it accepted that the functions of a diplomatic representation should be to finance, lend money, serve as a courier, direct or organize political groups opposing the government before which they are accredited; all of those are violations.

Moreover, in Article 41 of that Vienna Convention, in Paragraph 1, it says, "Without prejudice to their privileges and immunities, it is the duty of all persons enjoying such privileges and immunities to respect the laws and regulations of the receiving state. They also have the duty not to interfere in the internal affairs of that state… The premises of the mission must not be used in any manner incompatible with the functions of the mission…"

Well, converting the USIS into a general staff and its facilities into a convention center for mercenary groups to carry out their activities and conspire is in complete violation of the Vienna Convention, and the United States government knows it; therefore, we are calling on them, because they do not permit diplomatic representations accredited in the United States to act in this manner. So we call on them to respond, to stop hiding, to show their faces and explain to the public what they have to say about these serious and extensively proven acts.

But moreover yesterday, in the midst of this situation, the U.S. Interests Section mounts and orchestrates another provocation against Cuba and organizes a meeting in the residence of one of its officials on 7th and 24th streets in Miramar. This house has become — as I said — a sort of convention center for the counterrevolution in Cuba and for mercenary groups of the United States. It organizes a show there with all of these people – some of whom have been completely exposed in the last few days – for nothing less than to listen to President Bush’s speech. All of that, in the middle of this situation, as if what has been said and discussed were nothing. They went there to hear, to applaud like crazy… Some of them have stated that they were really moved to see the president on television, that it was really enriching for them. There are their statements, which give an idea of the slavish nature of some of these people.

So, they went there, they applauded, they thought everything was great and they heard Bush’s speech.

Regarding Bush’s speech and that whole spectacle at the White House, I have to say that it was a decadent show, an irrelevant and cynical speech, an act of ridiculous propaganda in bad taste. That is what I have to say about yesterday’s events, because really it should be said that President Bush is a used-up ruler, a president on the way out, packing his bags to head for his ranch in Texas, discredited; a politician who is overwhelmingly rejected in his own country.

President Bush is less popular today than President Nixon was in the midst of the Watergate scandal, when he was on the verge of having to leave the presidency, a real record – as has been stated – a man who shames the U.S. people; a man with whom the Republican Party candidates and his own fellow party members won’t be seen in public, nor do they want his support, because it would affect their electoral aspirations; a pestilent man, a man that people flee from. That is the reality. That is today the president of the United States, who is withdrawing and leaving the presidency after having been the president who ordered illegal invasions, the murder of hundreds of thousands of civilians, torture, illegal flights, kidnappings of people; who appeared in public defending torture. In other words, a man who developed a policy solely in the service of his little friends, of powerful oil interests and part of the U.S. circles of power.

That is the man who is leaving. What is his legacy? What is he leaving behind? Well, yesterday, the show in front of that same audience, one of the few groups that still applaud him in the United States, the Cuban mafia groups from Miami, which are a minority in the Cuban community in the United States. He has nothing else to do; this is a show there, nobody is paying any attention to it. The election campaign is happening without him participating in it; they are fleeing from him. If he goes here, the Republican candidates go there; they don’t want to have anything to do with him; he is affecting them, he’s giving them a bad vibe. That’s the man we’re dealing with, irrelevant, the one that everybody looks at with a mixture of ridicule and repugnance. That is the truth. That is the man we are dealing with. He stands up there and threatens Cuba, says a few incoherent sentences, three sentences that he tries to say in Spanish. That is the decadent, mediocre show that we have seen.

That is what we think about his words.

But if there is one matter that should be emphasized, because President Bush did something yesterday, in the middle of that whole mediocre farce; to put – which he did in his speech yesterday – a singer from Miami at the same level as José Martí, to pay tribute to a singer from Miami, to say that he was at the same level as Cuba’s national hero, José Martí; to do that in Washington, two days after the anniversary of José Martí’s glorious fall in combat, is a serious insult to the dignity of the Cuban people, which we condemn and reject in the name of our people. The Cuban people will never forget an insult of that magnitude.

That is what we have to say, that is our reaction to these events and the public appearance yesterday by the U.S. president.

Moderator .— Well, for questions, I would ask you that as you are called on, please identify yourselves with your name and the media you represent.

Morgan Neil (CNN) .—Mr. Minister, Morgan Neil, of CNN...

Felipe Pérez .—Wow!!! (Laughter.) Go ahead, go ahead, Morgan.

Morgan Neil.— I would like to ask, given the seriousness of the accusations that we’ve heard this week, is Cuba considering breaking off relations with the United States?

Felipe Pérez.—Well, relations between Cuba and the United States were broken…

Morgan Neil.—Well, existing relations.

Felipe Pérez.—They were already broken off by them; so, what is it you want to know?

Morgan Neil.—If you are considering closing down the U.S. Interests Section, which is involved in the things that you have explained to us today. I mean, given the seriousness of these accusations, if you are considering something like that.

Felipe Pérez.—What I can say, Morgan, at this time, is that we are waiting for the U.S. government to account for itself and take the appropriate measures for rectifying the conduct of its diplomats in Cuba. This is a countdown. They know what needs to be done. The seriousness of the events reported should not be underestimated.

Fernando García (La Vanguardia).—The principle is the same. Given the seriousness of the accusations, I would like to know if any type of criminal proceeding has been started, or will be started, against the individuals accused, all things considered, of serious crimes, as I understand it.

Thank you.

Felipe Pérez.—Well, this is an investigation about terrorism and its connection with subversion in Cuba; this is an anti-terrorist investigation, and this investigation is ongoing; it has not concluded, and it is going to continue. Therefore, we are still in the process of investigation; the pertinent authorities have informed us that the investigation is underway into all of these actions, and we have to wait until the investigation goes forward and ends.

Moderator.—Apparently there are no more questions. Carlos Iglesias.

Carlos Iglesias (Yomiuri Shimbun).—Well, I am here along with the chief correspondent for Latin America, Isaku Kotera. So, he still has some questions, because, well, perhaps we’ve missed something in the analysis of all the documents we’ve seen.

Felipe Pérez.—I understand, moreover, that in Japan, understanding this plot…

Carlos Iglesias.—Yes, it would be difficult.

Felipe Pérez.—It is complex, because they are events that I would imagine they have never seen before.

Carlos Iglesias.—One of the questions he has is whether or not Rescate Jurídico sent money to Martha Beatriz Roque. If any of the evidence speaks to her having received the money.

Felipe Pérez.—Ample evidence: acknowledgements of receipts, signed vouchers, thank-you letters. There is abundant and conclusive proof on the matter.

Carlos Iglesias.—In the case of the chief of the U.S. Interests Section: what was the quantity that he moved and when did these events happen? I think it was in 2006, right? According to what I understand from the documents.

Felipe Pérez.—Well, public information has been provided on at least three of the operations for the personal supplying of money by the chief of the Interests Section, and they are not the only ones.

Carlos Iglesias.—Even if Santiago Alvarez is personally connected with Luis Posada Carriles, is there any evidence, within what has been demonstrated, that the Fundación Rescate Jurídico is connected with Posada Carriles?

Felipe Pérez.—Well, that is a subject that is under investigation, it is still an open question, because there is constant reference to other benefactors of the foundation, there is talk of other donors. They are issues that remain open questions and that need to be answered.

The U.S. government should investigate and publicly report the result of its inquiries.

Carlos Iglesias.—Thank you very much.

Felipe Pérez.—Thank you.

Moderator.—Will Weissert, for the last question.

Felipe Pérez.—No, look, give it to the one who was starting to object there in the back.

Moderator.—We’ll give it to him too, afterward.

Felipe Pérez.—But it’s not your turn yet, first…

Moderator.—It’s that they raised their hands afterward.

Felipe Pérez.—Go ahead, go ahead. What media are you from?

José Luis Paniagua.—From EFE.

Felipe Pérez.—From EFE, you’re Paniagua (Laughter).


Felipe Pérez.—Hold on. Paniagua got mad and was going to leave (laughter). Hold on, hold on.

Will Weissert (AP).— I ask everyone to please be patient with my Spanish, which sometimes fails me; but I have two small questions.

Felipe Pérez.—It’s better than Bush’s, that’s for sure (Laughter).

Will Weissert.—But that’s not saying much. (Laughter).

Felipe Pérez.—That’s true, it’s not much.

Will Weissert.—I have two small questions. First, internationally speaking, the amount of money that we have seen in this case does not seem like much to me. In other words, we’re talking about $200 a month for food or Internet questions; in the world, outside of Cuba, this amount is not seen as something that can change someone’s life. So, I would like to know if you have any comment about that.

My second question is whether or not there will be any official response from Cuba against Mr. Parmly in the future; if he is going to be expelled from the country, or if there will be a diplomatic letter from Cuba to Washington referring personally to him. And if there is no formal response, it may be seen that Cuba is tolerating this in a certain way; if there is no concrete response from Havana, people will think that this type of thing is tolerated in this country.

Thank you.

Felipe Pérez.—Thank you, Will.

Well, on the first question, in the first place, there has been talk of part of the money that can be seen running from the United States to Cuba. This has only been a small sample.

In the second place, the U.S. government itself has said that it has approved more than $45 million in funds for this purpose for this fiscal year; just for this year, $45 million, just what has been approved by Congress for using through USAID and other agencies. That’s not counting the money handled by its special services, which is outside of this control; what they give to other front organizations. But well, $45 million for one year is a figure.

On the other hand, $200 monthly in Cuba, where these mercenaries do not even have to pay for their children’s education, or health care – they are probably the owners of the homes that the Revolution gave them title to through the Urban Reform Act – they don’t have to pay rent either, $200… Part of their food needs is subsidized, broadly and heavily subsidized, even more so now; and $200 at 20 to 1 is 4,000 Cuban pesos. That is more than 10 times the average wage in Cuba, more than 10 times.

You all saw the budgets that these mercenary groups use for their operations. The Foreign Ministry is envious of those levels of budget and money, for carrying out subversion and working against their country and their people in the service of a foreign power, and to live off of that and steal part of it for themselves.

So, yes, it is money. In Cuba’s conditions, $1,500 monthly, which is the fixed base salary of lady who is receiving part of the money, $1,500 monthly is a higher salary than that certain correspondents here receive from their agencies and their media. It is money in Cuba; in Miami, no, it’s not enough, because living costs are very high there, medications; if you they have an elderly person in the house, it is very expensive. But $1,500 in Cuba is a lot of money.

But the most serious thing is not the amount of money, but the source: receiving money from the government that is blockading your country, that wants to kill your people through hunger and sickness, to help them apply the Helms-Burton Act, to go and "snitch on" investors in Cuba, to give them information on how to do it better, to improve and tighten the screws of the blockade more, to lend yourselves to campaigns that serve to discredit your country and justify aggression against it. The most serious thing is the source.

There is one of them out there who has come out today saying: "I couldn’t care less where the money comes from;" what’s important is the money. Those are the freedom fighters who Bush supports, for overthrowing a revolution whose founders did so without the help of any foreign power whatsoever.

There is the testimony in History Will Absolve Me, and the way the money was obtained: the martyr who sold his job as a driver in a beer distribution company; he sold his job to contribute that small amount of money to the fund for buying weapons and preparing the assault on the Moncada. The Revolution that was made by the martyr photographer selling his tools, the ones he earned a living with, to contribute; the Revolution that was made with the centavos and bonds sold by the 26th of July Movement, which came from the tradition of José Martí, who had collected money from the tobacco workers in Tampa, the working-class sectors of Cuban emigrants.

So, to come here to try to present themselves as freedom fighters for this country, taking money from the government that is blockading their country. The Cuban people is a people that cannot be underestimated; their political culture, their dignity, their sense of dignity, which has led them to resist in an upright manner, without surrender, the blockade and the pressures.

The subject is not money, which is a lot in Cuba’s conditions, but the source: money stained with dishonor. But moreover, now, money stained with blood, with terrorists. They have taken money from one of the men who attacked the town of Boca de Samá, where they killed several patriots, where they left that young woman legless, the one who once said here in a public event: "I could never again be happy in my life. I could not wear shoes when I was 15." A man who participated in that, who participated in the attack, in yet another of all of the attempts to assassinate Fidel; the man whose voice was heard here saying: "Throw the little cans," and blow up the Tropicana nightclub. Blood-stained money, not just stained with the dishonor of the government that is attacking their country. Everywhere in the world, that is called -- and always has been throughout history – a mercenary: someone who works for a foreign power.

In the War of 1868, in the War of 1895, in the Revolutionary War and in the U.S. war for independence from England, and in the world wars and in all wars, that is severely punished. And Cuba is a country at war, subjected to an undeclared, economic, media, psychological and political war, and the crime they are committing, Will, is a serious one.

And the money is, in Cuba, money that allows them to squander, waste and conspire against their country and against their people, who have had to resist the hard years of the Special Period, and who see them showing off their money, and who now know much more about this subject, logically.

About the other subject, we have, in a systematic and ongoing way, had our continuing protests, our denunciation of these actions, sent to the authorities, to the U.S. government, the State Department. The Cuban government’s admonishments are extensively documented. Yesterday on television, Josefina Vidal, director of the North America Department of the Foreign Ministry, spoke at length and presented the proof, the evidence on this matter, and really, we are going to do it again, and we will continue to admonish; but we have a message for the U.S. government: "Reflect, account for yourselves; investigate; show your face and give explanations, because the issue is a very serious one and the evidence is very extensive and very solid."

Go ahead, Paniagua.

José L. Paniagua (EFE).—I would like to ask about an aspect that has been commented on in European circles. Some countries believe that what has been happening in recent days isn’t doing much to help those countries that are trying to advocate the definitive end to sanctions on Cuba. I don’t know whether or not you have any comment on that.

And, perhaps related to this, I understand that in Lima you met with diplomats from the European Union, from the Commission. I was wondering if you could give us any details on those meetings.

Felipe Pérez.—Well, I haven’t read those articles, nor have I read any official statements from any European Union representative, or from any member state, questioning Cuba’s right to publicly denounce the outcome of an investigation on terrorism, and I don’t think, moreover, that they would have any reason to do so. That is, I have not seen them do so, as you have seen; I have not read that, and I don’t think they would have reason to do so. Cuba is acting in the legitimate exercise of its sovereignty and its prerogatives, and I think that what must be done is to demand that the United States government explain these extremely serious actions, and this murky relationship between its diplomats and terrorists, mercenaries, and all of this illegal activity that violates U.S. and Cuban law.

I did have contact with European representatives in Lima. I met with Benita Ferrero, the European Union Commissioner for External Relations; I had contact with other European foreign ministers and authorities, and we discussed the state of relations between Cuba and the European Union, and reiterated our position of Cuba’s right to defend itself against foreign aggression and the blockade, and Cuba’s hope that the European Union will maintain an independent policy on Cuba, and that the 2003 sanctions, which are presently suspended, will be finally lifted. That would create an appropriate environment for moving forward.

We are interested in relations with the European Union as we are in those with any other country, but they have to be relations based on respect for sovereignty, sovereign equality, and non-intervention in the internal affairs of countries.

Cuba is respectful of everyone else, but demands for itself the same respect that it lavishes on others.

Thank you.

Moderator.—Thank you very much, minister. Thank you very much for your presence.


Exige Cuba respuesta de EEUU sobre vinculación de diplomáticos norteamericanos con terroristas

22 de mayo de 2008
Reimprimado de Radio Habana Cuba

La Habana, 22 may (rhc).- El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, emplazó al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a que responda a la acusación de que diplomáticos norteamericanos en La Habana sirvieron de correos para entregar dinero de un terrorista a grupos mercenarios que radican en Cuba.

"Deben responder. Tenemos derecho a saber", dijo en una rueda de prensa Pérez Roque, dirigiéndose a Bush y a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y les pidió tomar medidas respecto a los diplomáticos involucrados, incluido el jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, Michael Parmly. "Los emplazamos a dar la cara y a responder", agregó, aludiendo a correos electrónicos y otros documentos divulgados esta semana por funcionarios y medios cubanos sobre entregas a los grupúsculos de varios miles de dólares enviados por el conocido terrorista Santiago Alvarez, hoy preso en Estados Unidos.

De acuerdo con las acusaciones realizadas, Parmly sirvió de "correo" para el envío de dinero de la Fundación Rescate Jurídico, son sede en Miami y dirigida por Alvarez, y adelantó fondos personales a los grupos cubanos servidores de la Casa Blanca.

Destacó tres elementos claves: la participación de diplomáticos de la SINA en el envío de dinero del connotado terrorista Santiago Álvarez a mercenarios en Cuba; la ayuda de los mercenarios en el juicio a Álvarez para obtener una rebaja de su condena en retribución por el dinero recibido; y la actuación ilegal de la SINA como alentadora, financiadora, organizadora y rectora de actividades provocadoras para desestabilizar al gobierno cubano

El canciller no anunció ninguna medida contra Parmly, al recordar las reiteradas notas de protesta enviadas por Cuba en los últimos años por la actuación de los diplomáticos estadounidenses en La Habana, aunque subrayó que espera que Washington rectifique su proceder en la isla. "Esperamos que el Gobierno de EE.UU. se llame a capítulo y tome las medidas pertinentes para rectificar la conducta de sus diplomáticos en Cuba", dijo. "Esto es un conteo de protección. Ellos sabrán qué hacer. No debe subestimarse la gravedad de los hechos denunciados"

Cuba espera una investigación exhaustiva sobre esos elementos, y el esclarecimiento total de los vínculos denunciados, subrayó Pérez Roque, quien enfatizó que todas estas actividades violan las leyes cubanas y estadounidenses, y el Derecho Internacional.
¿Qué pasaría si los hechos hubiesen ocurrido al revés, con diplomáticos cubanos ayudando a desestabilizar al gobierno estadounidense?, se preguntó el canciller.

Sobre las palabras del mandatario estadounidense, George W. Bush, la víspera, Pérez Roque las catalogó como un show, un discurso irrelevante y cínico, y un acto de propaganda ridículo y de mal gusto.

Bush es un gobernante agotado, un presidente en salida, empacando sus bultos para irse a su rancho en Texas, un hombre desacreditado y rechazado abrumadoramente en su propio país, señaló el diplomático.

El gobierno de Estados Unidos debe responder

“Reflexionen, llámense a capítulo, las pruebas son muy amplias”, afirma el canciller Felipe Pérez Roque ante las graves acusaciones que involucran al personal de la Sección de Intereses de Washington en La Habana

Conferencia de prensa concedida por Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, a la prensa nacional y extranjera, efectuada en el Ministerio de Relaciones Exteriores, el 22 de mayo de 2008, "Año 50 de la Revolución".

23 de mayo de 2008
Reimprimado de Granma Diario

Carina Soto (Moderadora).— Muy buenos días.

Bienvenidos a la conferencia de prensa del ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, compañero Felipe Pérez Roque.

Ministro, están presentes representantes de todos los medios de la prensa nacional y también una amplia representación de la prensa acreditada en Cuba, 83 corresponsales, de 59 medios de prensa de 22 países. Esta conferencia de prensa, además, se está trasmitiendo en vivo por Cubavisión internacional y por Radio Habana-Cuba.

Ministro, usted tiene la palabra.

Felipe Pérez.—Buenos días a todos los corresponsales.

Les agradecemos su presencia aquí hoy jueves, en esta semana tan movida y tan divertida, que ya casi está terminando.

Los he convocado para emplazar al Presidente de Estados Unidos; para emplazar a la secretaria de Estado, Condolezza Rice; para emplazar al gobierno de Estados Unidos a que respondan, a que dejen de evadir las preguntas, que flotan en el aire y que no han sido respondidas, sobre las revelaciones a la opinión pública acerca de las oscuras relaciones entre el terrorismo anticubano de Miami, los diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana y los grupos mercenarios de Estados Unidos que actúan en nuestro país.

Los he convocado para reiterar el emplazamiento de Cuba de que el Presidente, la Secretaria de Estado y el gobierno de Estados Unidos deben responder. Tenemos derecho a saber. Ustedes, los periodistas, la opinión pública, nuestro pueblo, el pueblo de Estados Unidos tienen derecho a saber la oscura trama, no totalmente develada, sobre esta conexión increíble, sobre la que se ha dado abundante información en estos días.

Emplazamos al Presidente de Estados Unidos, emplazamos a la Secretaria de Estado, emplazamos al gobierno de Estados Unidos a dejar de evadir, a dejar de evocar pretextos, a dejar de hacer silencio, a dejar de esconderse; los emplazamos a dar la cara y a responder sobre las graves acusaciones que han sido vertidas. Y los he convocado también para dar respuesta a la farsa orquestada ayer por el Presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca.

Hace tres días denunciamos el escandaloso proceder de funcionarios diplomáticos de Estados Unidos acreditados aquí en La Habana, en particular el Jefe de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, como facilitador de los contactos y del trasiego de dinero entre el terrorista Santiago Álvarez y grupos mercenarios en Cuba.

Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos no ha desmentido estas denuncias y ha evadido responder sobre la actuación ilegal de sus funcionarios, quienes han sido sorprendidos in fraganti, actuando como vulgares emisarios de un terrorista que, además, en este momento guarda prisión en Estados Unidos.

Veamos lo que ha dicho el vocero del Departamento de Estado, el señor McCormak, cuando le han preguntado sobre este tema.

Le preguntaron directamente: "¿Existe alguna política que prohíba a los diplomáticos norteamericanos ser el canal de entrega de efectivo a aquellos que pudieran ser disidentes en Cuba?" Esa es la pregunta: "¿Existe alguna política que lo prohíba?" Él ha respondido: "No estoy informado del mecanismo de las regulaciones que guían eso."

Le han vuelto a preguntar: "La acusación de los cubanos es que el Jefe de la Sección de Intereses ha estado entregando dinero en efectivo de grupos privados" —se le llama grupos privados a un grupo terrorista, violento, a un hombre que está preso en Estados Unidos— "norteamericanos a la oposición política" —se le llama oposición política a lo que hemos visto en estos días, a los mercenarios peleándose entre sí, ávidos de dinero. Respuesta del vocero cuando le han dicho: "Bueno, los cubanos dicen que es el Jefe de la Sección de Intereses el que está en eso." "No sé —dice el vocero— las especificidades de esto, no estoy consciente de la mecánica."

Le vuelven a preguntar: "Pero el Jefe de la Sección de Intereses, ¿él puede enviar dinero?" Respuesta del vocero McCormak: "Mira, yo no puedo, tú sabes, no estoy aquí para hablar sobre las especificidades de esto; estoy seguro de que podremos encontrar algún experto."

Entonces uno de los periodistas le dice: "Bueno, pero usted está aquí para responder las preguntas que tenemos sobre este asunto." Le dicen: "Si usted no ha venido aquí a responder a qué usted ha venido."

Con estas evasivas, en tono balbuceante, es que el vocero autorizado y oficial del Departamento de Estado, ha respondido al tema.

Nosotros, como ustedes comprenderán, de lo más divertidos viendo esas imágenes.

Han preguntado entonces al Secretario Asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, el señor Thomas Shanon, sobre el tema y ha dicho esto: "Estados Unidos tiene una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano y continuará esa política y esa práctica."

Nos quedamos en las mismas. Por fin, ¿está autorizado o está prohibido? ¿El gobierno de Estados Unidos apoya o condena este proceder?

El Viceministro para América Latina solo tiene para el tema evasivas y frases hechas, que no dicen nada además; pero, además de no responder, es de un cinismo brutal la respuesta del señor Secretario de Estado Asistente, porque decir que tienen "una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano", hablando a nombre del gobierno que ha endurecido hasta niveles esquizofrénicos la política de bloqueo y la persecución contra el pueblo cubano, que ha intentado asfixiarnos, matarnos de hambre y enfermedades, y decir que tienen una política bien conocida de ayuda humanitaria demuestra una falta total de escrúpulos. Pero no responde.

Después viene la Sección de Intereses Norteamericana, que no da la cara, pero publica, distribuye un comunicado que le orientan, lógicamente, de Washington enviar. Distribuye un comunicado. ¿Qué dice el comunicado de la Sección de Intereses, que no da la cara?

"Nosotros permitimos que organizaciones privadas norteamericanas lo hagan también." Entiendo que "lo hagan también", quiere decir "como lo ha hecho nuestro Jefe de Sección".

"Esta asistencia no es con fines políticos, sino que está dirigida a satisfacer las necesidades diarias de las familias que luchan por sobrevivir en el sistema actual."

Eso es lo que ha dicho el comunicado de la Sección de Intereses.

Nos parece que no se ha respondido cabalmente a acusaciones que son muy graves, y, por lo tanto, hemos venido a reiterar la gravedad de este asunto y la necesidad de que se comparezca y se dé respuesta a la opinión pública.

Resulta, además, cínico que el mismo gobierno que bajo las leyes y todas las regulaciones del bloqueo priva a los cubanos residentes en Estados Unidos del derecho a enviarles remesas a sus familiares en Cuba, ese mismo gobierno actúa, a través de sus agentes diplomáticos, como intermediario para que elementos terroristas, como este Santiago Álvarez y sus cómplices, envíen dinero a Cuba, no ya a sus familiares, sino a elementos mercenarios, con el propósito de promover la subversión en Cuba, el apoyo a su política de bloqueo y agresiones contra nuestro país, que no tienen nada que ver con ayuda humanitaria, es dinero para pagar los servicios de agentes pagados y mercenarios. Es de un cinismo tal, que los mismos agentes diplomáticos que se encargan de supervisar la política que impide a los cubanos que viven en Estados Unidos enviarles dinero a sus familiares en Cuba —ayuda económica—, esos mismos son los correos, los emisarios, los transportadores del dinero para los grupos mercenarios en Cuba, en un hecho insólito, realmente, en los anales de la historia de las relaciones diplomáticas de Cuba.

Ha sido evidente hasta ahora una incapacidad del gobierno de Estados Unidos para responder seriamente a estas imputaciones, y por eso queremos reiterar claramente los hechos que han sido denunciados esta semana y que son muy graves.

Dentro de lo mucho que se ha publicado, hay tres elementos clave: Primero, la participación de diplomáticos de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana en el envío de dinero del connotado terrorista Santiago Álvarez, radicado en Estados Unidos, preso allí, a mercenarios en Cuba, a mercenarios de la política norteamericana en Cuba; no solo de correos, sino, incluso, de prestamistas para un caso de apuro. Es decir, el Jefe de la Sección de Intereses ha adelantado el dinero para los gastos de esos mercenarios hasta que Santiago Álvarez se lo devuelva. Ese es un hecho.

Segundo, muy grave, a su vez estos elementos mercenarios en Cuba, en retribución al dinero recibido de Santiago Álvarez a través de los diplomáticos norteamericanos; como pago, digamos, por aquel dinero que reciben, han ayudado a Santiago Álvarez, preso en Estados Unidos, en el momento en que estaba siendo sometido a juicio, a obtener una rebaja de su condena por posesión de un arsenal de armas para acciones violentas contra Cuba, porque le han dado documentos, enviados desde La Habana, que le han permitido a este terrorista presentarse como un benefactor de la causa de los derechos humanos, alguien que "apoya a los grupos que en Cuba luchan por los derechos humanos" y no como un terrorista. Eso le ha permitido obtener una rebaja de la condena.

Por lo tanto, estamos ante un caso en que cubanos mercenarios radicados en Cuba facilitan documentación, a través de la Sección de Intereses Norteamericana, para que esa documentación juegue un papel en un juicio contra un terrorista acusado de poseer un arsenal para actuar contra Cuba, para permitirle rebajar la condena. Un hecho de la mayor gravedad.

Me parece que hay que insistir en el contenido de dos documentos que fueron presentados esta semana. El primero es un mensaje de la señora Carmen Machado a la señora Martha Beatriz Roque, donde Carmen Machado —estrecha colaboradora del terrorista Santiago Álvarez— expresa lo siguiente:

"Te quería pedir un gran favor" —a Martha Beatriz. "Si no puede ser no tengas pena ni te preocupes porque el Amigo" —Santiago Álvarez— "lo entenderá. Necesito una carta tuya —firmada por ti— que diga de la relación que hemos tenido entre la Fundación Rescate Jurídica y del cual" —de ese apoyo y de esa relación— "sabías que el colaborador principal es Santiago Álvarez". Necesitamos una carta donde digas eso.

"La carta sería dirigida al Juez James Cohn" —el juez que está viendo el caso de este hombre allí. "Este Juez es el que va a tener la última palabra en los años que le van a dar a nuestro Amigo y el que le puede rebajar a lo que se le ha prometido." A Santiago Álvarez se le ha prometido rebajarle años de la condena y para eso hace falta darle al juez una carta donde diga que Santiago ayudaba aquí en Cuba a los grupos mercenarios que luchan —según el gobierno de Estados Unidos— por los derechos humanos. "Esta carta sería vista nada más por los abogados" —del terrorista— "nuestros" —dice ella— "y por el Juez Cohn". La Fiscalía, que representa al Estado, no tenía acceso, no vería la carta.

Es decir, mercenarios cubanos hacen una carta para ayudar a un acusado a rebajar su condena, para eso los ayuda la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, y se conspira contra la Fiscalía, que, a su vez, representa al Estado, para que no conozca de la carta, que solo podrán ver el Juez y los abogados defensores. "La ayuda que les hemos brindado a ti y a otros familiares de presos políticos (Biscet), y los que nos faltan por ayudar. Esto sería darle legitimidad a este proceso de él" —de Santiago.

"Por favor si te es posible yo te lo agradecería hasta el infinito."

Le hacen esta solicitud. Y la señora Roque y otros mercenarios en Cuba elaboran la carta y la mandan.

Después aparece este otro documento donde Martha le dice a esta señora:

"Tengo que contarte que hay un grave problema con el documento que les hice y te envié sobre el dinero recibido", ¿de quién?, de Santiago Álvarez, "pues el original con mi firma se le perdió a la muchacha del Centro Roosevelt" —allí en la Sección de Intereses Norteamericana—, "que como te podrás imaginar al trabajar en la oficina de intereses trabaja para la seguridad del Estado" —no sé por qué esa asociación y esa acusación contra la muchacha que trabaja en el Centro Roosevelt. "Yo le informé de esto" —dice la mercenaria— "a Michael Parmly y ellos quedaron en que iban a ver lo que hacían" —para encontrar la carta cuyo original está perdido. Allá se ha usado la copia, pero ahora el original no aparece. "Es un problema grave, pues la Seguridad seguro saca el papel original por la mesa redonda, o un libro". Sigue diciendo: "Quería que lo supieras y se lo contaras a mi amigo del que yo también estoy orgullosa". Porque él le manda a decir que está orgulloso de ver cómo ella pelea para que a él le rebajen la condena.

He querido subrayar la gravedad de este tema: diplomáticos norteamericanos en La Habana se han confabulado con mercenarios al servicio de Estados Unidos aquí en Cuba para, de conjunto con un juez en Florida y los abogados de la defensa, rebajarle la pena al terrorista Santiago Álvarez, con un documento hecho y transferido a través de la Sección de Intereses Norteamericana y los mecanismos de su correspondencia.

Entonces, creo que el gobierno de Estados Unidos tiene que responder ante este nuevo eje que se ha creado, el eje terroristas de origen cubano en Miami-diplomáticos norteamericanos-grupos mercenarios de Estados Unidos en Cuba; este nuevo eje que trasiega dinero, conspira contra la justicia y trabaja a favor de la subversión contra Cuba. Este es un segundo elemento; por lo tanto, Cuba espera una investigación exhaustiva por parte del gobierno de Estados Unidos de este grave hecho, y Cuba espera que los resultados de esa investigación sean públicos. Tenemos derecho a saber.

Hay un tercer elemento que ha quedado revelado esta semana. Ya dije el primero, la participación de diplomáticos norteamericanos en el trasiego de dinero entre grupos terroristas y mercenarios en Cuba; el segundo, la participación de los mismos actores para confabularse y ayudar a rebajar la condena del terrorista preso y el tercero, la actuación ilegal de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que alienta, financia, organiza, dirige y monitorea en detalle, pero en detalle. Recordemos aquello: "La CNN, ¡wow!". Es decir, al detalle de la cobertura de quiénes son los que están, qué es lo que se hace. Monitorea, dirige, financia, organiza la realización de actividades provocadoras de elementos mercenarios en Cuba para desestabilizar el orden en nuestro país. Hay tres elementos muy graves que involucran a personal diplomático norteamericano en La Habana.

Ha quedado demostrado también, pienso, pero de manera irrebatible, el carácter mercenario de estos grupos llamados disidentes, su naturaleza cipaya, cómo reciben orientaciones y dinero no solo ya del gobierno de Estados Unidos, sino, incluso, de grupos terroristas, de todo el que esté dispuesto a poner dinero.

Quiero subrayar que estos hechos violan las leyes cubanas, violan las leyes de Estados Unidos y violan convenciones y normas del derecho internacional.

¿Qué pasaría si la señora Martha Beatriz Roque, los mercenarios sobre los que en estos días se ha hablado, vivieran en Estados Unidos y fueran acusados de recibir dinero de un grupo terrorista que actuara contra Estados Unidos a través de diplomáticos cubanos o de otro país? ¿Qué hubiera pasado si se conoce y se les juzga en Estados Unidos por recibir dinero de grupos terroristas que quieran actuar contra Estados Unidos? ¿Qué prevé la ley norteamericana? ¿Qué dijo el presidente Bush? "El que alienta a un terrorista, el que cobija a un terrorista se convierte también en un terrorista". ¿No fueron sus palabras?

Entonces, venimos hoy a preguntar: ¿Qué sabe el gobierno de Estados Unidos sobre toda esta trama? ¿Qué sabe la Secretaria de Estado? ¿Qué tiene que decir? ¿Estaba informada de que sus diplomáticos actuaban de esta manera en La Habana? Ahora que lo sabe, ¿qué opina? ¿Ve bien que sus diplomáticos actúen de correo? ¿Apoya al señor Parmly en sus actividades de correo y emisario del dinero de los grupos terroristas a los grupos mercenarios en Cuba? ¿Qué tienen que decir? ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos? Que diga algo.

¿Se opone, condena estos actos o los apaña, los condena, los apoya? ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos? ¿Qué ha investigado? ¿Qué tiene que decir sobre este nuevo eje de conexiones entre grupos terroristas, diplomáticos norteamericanos y grupos mercenarios? Los emplazamos a dejar el lenguaje evasivo, balbuceante y enfrentar seriamente hechos de una gravedad que no puede ser disminuida ni disimulada.

Ese es el sentido principal de este emplazamiento. El gobierno de Estados Unidos tiene que hablar, tiene que decir si está de acuerdo o si investigará estos hechos en los que se cometen delitos que violan las leyes norteamericanas y cubanas y donde se viola el derecho internacional.

La actuación ilegal de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana viola, en primer lugar, el acuerdo bilateral entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos que dio lugar a las Secciones de intereses y que data del 30 de mayo de 1977. En ese acuerdo se estableció que las secciones de intereses se creaban "para facilitar las comunicaciones entre los dos gobiernos" y para "llevar a cabo funciones diplomáticas y consulares rutinarias", para lo cual ambas partes, el gobierno de Estados Unidos y el de Cuba, "reafirmaron su compromiso con lo establecido en los tratados internacionales que rigen las relaciones diplomáticas y consulares". Fue reafirmando el contenido de esos tratados.

¿Qué dice la Convención de Viena para las Relaciones Diplomáticas —que es el documento aquí clave—, qué dice la Convención de Viena de 1961? Dice que "Las funciones de una misión diplomática consisten en: representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en el Estado receptor los intereses del Estado acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional; negociar con el gobierno del Estado receptor". Es decir, las funciones diplomáticas habituales, como se sabe. "Fomentar las relaciones amistosas" —dice que es deber y función de las representaciones diplomáticas— "y desarrollar las relaciones económicas, culturales y científicas".

La Sección de Intereses Norteamericana en La Habana funciona adscrita a la embajada de Suiza en Cuba y todo esto es una violación también y una ofensa a la diplomacia suiza, que aceptó representar esos intereses en Cuba y los nuestros en Estados Unidos y a la cual se pone también en una situación en extremo embarazosa.

Estas son las funciones. En ningún lugar está aceptado que las funciones de una representación diplomática sean financiar, prestarle dinero, servir de correo, dirigir y organizar grupos políticos opositores al gobierno ante el que se está acreditado; todas esas son violaciones.

Además, en el Artículo 41 de esa Convención de Viena, en el apartado 1 se dice: "Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado", sin perjuicio de sus privilegios. Obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos y a respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, y: "Los locales de la misión diplomática no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión".

Bueno, convertir a la SINA en el estado mayor, sus instalaciones en un centro de convenciones para que los grupos mercenarios hagan actividades, conspiren, es totalmente violatorio de la Convención de Viena, y el gobierno de Estados Unidos lo sabe; por lo tanto, los emplazamos, porque ellos no permiten que en Estados Unidos una representación diplomática acreditada actúe de esta manera. Así que los emplazamos a responder, a dejar de esconderse, a dar la cara y a explicarle a la opinión pública lo que tengan que decir sobre estos hechos graves y ampliamente probados.

Pero, además, en el día de ayer la Sección de Intereses Norteamericana, en medio de esta situación, monta y orquesta una nueva provocación contra Cuba y organiza una reunión en la residencia de uno de sus funcionarios en la calle 7ma. y 24, en Miramar, esta casa se ha convertido —como ya dije— en una especie de centro de convenciones de la contrarrevolución en Cuba y de los grupos mercenarios de Estados Unidos. Organiza allí un show con toda esta gente, una parte de los cuales en estos días ha sido totalmente desenmascarada, nada más y nada menos que para escuchar el discurso del presidente Bush. Todo eso en medio de esta situación, como si fuera poco lo que ya se ha dicho y se ha discutido. Allí fueron a oír, a aplaudir a rabiar... Algunos han declarado que se sintieron emocionados realmente de ver al presidente por la televisión, que fue para ellos realmente enriquecedor. Ahí están sus declaraciones, que dan una idea de la naturaleza cipaya de alguna de esta gente.

Bien, fueron allí, aplaudieron, les pareció todo aquello bien y oyeron el discurso de Bush.

Sobre el discurso de Bush y todo aquel espectáculo en la Casa Blanca, tengo que decir que fue un show decadente, un discurso irrelevante y cínico, un acto de propaganda ridícula y de mal gusto. Es lo que tengo que decir sobre lo de ayer; porque realmente hay que decir que el presidente Bush es un gobernante agotado, un presidente en salida, empacando sus bultos para irse para el rancho de Texas, desacreditado, un político que es rechazado abrumadoramente en su propio país.

El presidente Bush es menos popular hoy que lo que era el presidente Nixon en medio del escándalo de Watergate cuando estaba a punto de tener que dejar la presidencia, todo un récord —como se ha dicho—, un hombre que avergüenza a los norteamericanos, que los candidatos del Partido Republicano y sus propios correligionarios no quieren mostrarse en público con él, ni quieren tener su apoyo, porque los afecta de cara a sus aspiraciones electorales; un apestado, un hombre al que la gente le huye. Esa es la realidad. Ese es hoy el presidente de Estados Unidos, que se retira y se va de la presidencia, después de haber sido el presidente que ordenó invasiones ilegales, el asesinato de cientos de miles de civiles, la tortura, los vuelos ilegales, el secuestro de personas, que apareció en público defendiendo la tortura; es decir, un hombre que desarrolló una política solo al servicio de sus amiguetes, de los intereses poderosos del petróleo y de una parte de los grupos de poder norteamericanos.

Ese es el hombre que se va. ¿Cuál es su herencia? ¿Qué deja como legado? Bueno, ayer, el show este ante el mismo auditorio de siempre, que es uno de los pocos grupos que todavía lo aplauden a él en Estados Unidos, los sectores de la mafia cubana de Miami, que son una minoría de la comunidad cubana en Estados Unidos. No tiene nada más que hacer, este es un show ahí, nadie le presta atención; la campaña electoral se da sin que él participe, le huyen, si él viene por aquí, los candidatos republicanos se van por allá, no quieren saber de él, los afecta, les da mala onda. Es el hombre ante el que estamos, irrelevante, al que todo el mundo mira con una mezcla de sorna y de repugnancia. Esa es la verdad, ese es el hombre ante el que estamos. Ahí él se para, amenaza a Cuba, dice cuatro frases incoherentes, tres frases intenta decir en español. Ese es el show decadente, mediocre que hemos visto.

Eso es lo que opinamos de sus palabras.

Pero sí hay un tema que debo subrayar, porque el presidente Bush hizo ayer algo, en medio de toda aquella farsa mediocre, poner —lo hizo él en su discurso de ayer— a un cantante de Miami a la altura de José Martí, rendirle homenaje a un cantante de Miami, decir que estaba a la altura del Héroe Nacional de Cuba, José Martí; hacer eso en Washington, dos días después del aniversario de la caída en combate gloriosa de José Martí, es una grave ofensa a la dignidad del pueblo cubano que condenamos y rechazamos en nombre de este pueblo. El pueblo cubano no olvidará nunca ofensa de tamaña entidad.

Es lo que tenemos que decir, es nuestra reacción a estos acontecimientos y a la aparición pública ayer del presidente de Estados Unidos.

Moderadora.—Bueno, para preguntar, yo les pido que por el orden en que se vayan anunciando, por favor, se identifiquen con su nombre y con el medio que representan.

Morgan Neil (CNN).—Señor Ministro, Morgan Neil, de la CNN...

Felipe Pérez.—¡¡¡wow!!! (Risas.)

Adelante, adelante, Morgan.

Morgan Neil.—Quería preguntar, dada la gravedad de las acusaciones que hemos escuchado esta semana, ¿está Cuba considerando romper relaciones con Estados Unidos?

Felipe Pérez.—Bueno, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos fueron rotas...

Morgan Neil.—Bueno, las relaciones existentes.

Felipe Pérez.—Fueron rotas ya por ellos, es decir, ¿qué quieres saber?

Morgan Neil.—Si están considerando cerrar la SINA, que está involucrada en las cosas que nos han explicado hoy. Digo, dada la gravedad de estas acusaciones, si están considerando algo así.

Felipe Pérez.—Lo que puedo decir, Morgan, en este momento es que esperamos que el gobierno de Estados Unidos se llame a capítulo y tome las medidas pertinentes para rectificar la conducta de sus diplomáticos en Cuba. Esto es un conteo de protección. Ellos sabrán qué hacer. No debe subestimarse la gravedad de los hechos denunciados.

Fernando García (La Vanguardia).—El principio es el mismo. Dada la gravedad de las acusaciones, yo quería saber si se ha iniciado algún procedimiento penal, o se va a iniciar, contra las personas acusadas, en definitiva, de graves delitos, entiendo yo.


Felipe Pérez.—Bueno, esta es una investigación sobre el terrorismo y su conexión con la subversión en Cuba; esta es una investigación antiterrorista, y esta investigación está en curso, no ha concluido y va a continuar. Por lo tanto, todavía estamos en pleno proceso de investigación, las autoridades correspondientes nos han informado que sigue su curso la investigación sobre todos estos hechos y hay que esperar que avance y concluya la investigación.

Moderadora.—Al parecer no hay otras preguntas.

Carlos Iglesias.

Carlos Iglesias (Yomiuri Shimbun).— Bueno, estoy aquí junto con el corresponsal jefe para América Latina, Isaku Kotera, entonces él tiene todavía algunas dudas, porque, bueno, quizás se nos ha pasado en el análisis de todos los documentos que hemos visto.

Felipe Pérez.—Entiendo, además, que en Japón entender esta trama...

Carlos Iglesias.—Sí, debe ser difícil.

Felipe Pérez.—Es complejo, porque son hechos que me imagino que ellos no han visto nunca antes.

Carlos Iglesias.—Una de las preguntas que él tiene es si Rescate Jurídico llegó a enviar el dinero a Martha Beatriz Roque. Si alguna de las pruebas habla de este hecho de que ya recibió el dinero.

Felipe Pérez.—Amplias pruebas: acuses de recibo, vales firmados, cartas de agradecimiento. Hay pruebas copiosas y concluyentes sobre el tema.

Carlos Iglesias.—En el caso del jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos, ¿qué cantidad fue la que trasegó y cuándo fue que ocurrieron estos hechos? Creo que fue en el 2006, ¿no?, según tengo entendido de los documentos.

Felipe Pérez.—Bueno, se ha dado información pública de al menos tres operaciones de abastecimiento de dinero, personalmente del jefe de la Sección de Intereses, y no son las únicas.

Carlos Iglesias.—Aunque Santiago Álvarez está personalmente vinculado a Luis Posada Carriles, ¿si hay alguna evidencia, dentro de esta que se ha mostrado, de que la Fundación Rescate Jurídico está vinculada con Posada Carriles?

Felipe Pérez.—Bueno, es un tema bajo investigación, es un tema que está todavía abierto, porque se habla continuamente de otros benefactores de la fundación, se habla de otros donantes. Son temas que todavía permanecen como interrogantes abiertas a las que habrá que dar respuesta.

El gobierno de Estados Unidos debería investigar e informar públicamente el resultado de sus pesquisas.

Carlos Iglesias.—Muchas gracias.

Felipe Pérez.—Gracias.

Moderadora.—Will Weissert, para una última pregunta.

Felipe Pérez.—No, mira, dásela a aquel que empezó a protestar allá atrás.

Moderadora.—También se la vamos a dar después.

Felipe Pérez.—Pero no te toca todavía, primero...

Moderadora.—Es que levantaron la mano después.

Felipe Pérez.—Adelante, adelante.

¿De qué medio eres tú?

José Luis Paniagua.—De EFE.

Felipe Pérez.—De EFE, Paniagua eres tú (Risas).

Moderadora.—Bien conocido.

Felipe Pérez.—Espérate. Paniagua se puso bravo y se iba (Risas). Espérate, espérate.

Will Weissert (AP).—Les ruego a todos paciencia con mi español, que me falla a veces; pero tengo dos preguntitas.

Felipe Pérez.—Es mejor que el de Bush, sin duda (Risas).

Will Weissert.—Pero eso no va a decir nada (Risas).

Felipe Pérez.—Es poco, en verdad.

Will Weissert.—Yo tengo dos preguntitas:

Primero, internacionalmente, la cantidad de dinero que hemos visto en este caso no me parece que es mucho dinero. O sea, estamos hablando de 200 dólares al mes por comida o por cuestiones de Internet; en el mundo, fuera de Cuba, esa cantidad no va a estar vista como algo que puede cambiar la vida de alguien. Entonces, quería saber si tiene algún comentario sobre eso.

Mi segunda pregunta es si va a haber alguna respuesta oficial de parte de Cuba en contra del señor Parmly en lo sucesivo, si va a ser expulsado del país o si va a haber una carta diplomática de parte de Cuba a Washington hablando de él en lo personal. Y si no hay ninguna respuesta formal, se puede ver que está tolerando esto Cuba de cierta forma; si no hay una respuesta concreta de parte de La Habana, la gente va a entender que este tipo de cosas se toleran en este país.


Felipe Pérez.—Gracias, Will.

Bueno, sobre la primera pregunta, en primer lugar, se ha hablado de una parte del dinero que se ve que está corriendo desde Estados Unidos hacia Cuba. Esto ha sido apenas un botón de muestra.

En segundo lugar, el propio gobierno de Estados Unidos ha dicho que ha aprobado dinero con estos fines por valor de más de 45 millones para este año fiscal, solo para este año 45 millones, solo el aprobado por el Congreso para ser usado a través de la USAID y otras agencias. Ahí no está contado el dinero que manejan los servicios especiales, que está fuera de este control; el que dan otras fundaciones pantalla. Pero, bueno, 45 millones para un año es una cifra.

Por otro lado, 200 dólares mensuales en Cuba, donde estos mercenarios no tienen que pagar ni la educación de sus hijos, ni la salud —probablemente son dueños de la vivienda de la que la Revolución les dio la propiedad a través de la Ley de Reforma Urbana—, ni tienen que pagar tampoco alquiler, 200 dólares... Una parte de los alimentos que necesitan lo reciben subsidiados, amplia y fuertemente subsidiados, más ahora; y 200 dólares a 20 por 1 son 4 000 pesos cubanos, que es más de diez veces el salario medio en Cuba, más de diez veces.

Ustedes vieron los presupuestos con que funcionan estos grupos mercenarios. La Cancillería siente envidia de esos niveles de presupuesto y de dinero, para hacer subversión y para trabajar contra su patria y contra su pueblo al servicio de una potencia extranjera, y para vivir de eso y robarse una parte.

Entonces, sí es dinero. En las condiciones de Cuba, 1 500 dólares mensuales, que es el salario base fijo de la señora receptora de una parte del dinero, 1 500 dólares mensuales es más salario que el que algunos corresponsales aquí reciben de sus agencias y de sus medios. Es dinero en Cuba, en Miami no, no alcanza, porque es muy caro el nivel de vida, los medicamentos, si tienen un anciano en la casa es muy caro; pero 1 500, en Cuba es mucho dinero.

Pero lo más grave no es la cantidad de dinero, sino la procedencia: recibir dinero del gobierno que bloquea a su patria, que quiere matar de hambre y enfermedades a su pueblo, para ayudarlos a aplicar la Ley Helms-Burton, para ir a "soplarles" los inversionistas en Cuba, para darles información sobre cómo actuar, mejorar y apretar más las tuercas del bloqueo, prestarse a campañas que sirvan para desacreditar a su patria y justificar la agresión contra ella. Lo más grave es la procedencia.

Por ahí hay uno que hoy ha salido declarando: "A mí me da igual de donde venga el dinero", lo que importa es el dinero. Esos son los luchadores por la libertad que Bush apoya, para derrocar una revolución cuyos fundadores la hicieron sin apoyo de potencia extranjera alguna.

Ahí están los testimonios de La historia me absolverá y la manera en que se consiguió el dinero: el mártir que vendió su plaza como chofer de una empresa distribuidora de cerveza, su empleo lo vendió para aportar el dinerito al fondo para comprar las armas y preparar el asalto al Moncada; la Revolución que se hizo con el mártir fotógrafo vendiendo sus instrumentos, con los cuales se ganaba la vida, para aportarlo; la Revolución que se hizo con los centavos y los bonos vendidos por el Movimiento 26 de Julio, que venía de la tradición martiana que había recogido el dinero entre los tabaqueros de Tampa, los sectores humildes de la emigración cubana.

Entonces, venir aquí a tratar de presentarse como luchadores por la libertad de este país, recibiendo dinero del gobierno que bloquea a su patria. El pueblo cubano es un pueblo que no puede ser subestimado, su cultura política, su dignidad, su sentido de la dignidad, que lo ha llevado a resistir enhiesto, sin rendirse, el bloqueo y las presiones.

El tema no es el dinero, que es mucho en las condiciones de Cuba, sino la procedencia: dinero manchado de la deshonra; pero, además, ahora, dinero manchado de sangre, de terroristas. Han recibido dinero de uno de los hombres que atacó el poblado de Boca de Samá, donde asesinaron a varios compatriotas, donde dejaron sin piernas a aquella muchacha que dijo una vez aquí en un acto público: "Nunca más pude ser feliz en mi vida. No me pude poner los zapatos a los 15 años." Un hombre que participó en eso, que participó en el intento, en uno más de todos los intentos de asesinar a Fidel; el hombre cuya voz se oyó aquí diciendo: "Tira las laticas" y vuela el cabaret Tropicana. Dinero manchado de sangre, ya no solo dinero manchado de la deshonra del gobierno que agrede a su patria. En el mundo entero eso se llama, y ha sido siempre a lo largo de la historia, mercenario: el que trabaja para una potencia extranjera.

En la guerra de 1868, en la guerra de 1895, en la guerra revolucionaria y en la guerra norteamericana por la independencia de Inglaterra, y en las guerras mundiales y en todas las guerras, eso se castiga severamente; y Cuba es un país en guerra, sometido a una guerra, no declarada, económica, mediática, psicológica, política, y es un grave delito, Will, el que cometen.

Y el dinero es en Cuba dinero que les permite derrochar, malgastar y conspirar contra su patria y contra el pueblo, que ha tenido que resistir los duros años del periodo especial y que los ve ostentar su dinero, y que conoce ahora mucho más de este tema, lógicamente.

Sobre el otro tema, nosotros hemos, de manera sistemática y permanente, hecho llegar a las autoridades, al gobierno de Estados Unidos, al Departamento de Estado nuestras protestas continuas, nuestra denuncia de todas estas actuaciones. Están documentados ampliamente los llamados de atención del gobierno cubano. Ayer, en televisión, la directora de América del Norte de la Cancillería, la compañera Josefina Vidal, habló en extenso y presentó las pruebas, las evidencias de este asunto, y, realmente, lo volveremos a hacer y seguiremos llamando la atención; pero tenemos un mensaje para el gobierno de Estados Unidos: "Reflexionen, llámense a capítulo, investiguen, den la cara y den explicaciones, que el tema es muy grave y las pruebas son muy amplias y muy sólidas."

Adelante, Paniagua.

José L. Paniagua (EFE).—Yo quería preguntarle sobre un aspecto que se ha estado comentando en círculos europeos. Algunos países consideran que lo que ha venido ocurriendo en estos últimos días no ayuda mucho a esos países que tratan de abogar por la eliminación definitiva de las sanciones a Cuba. Yo no sé si usted tiene algún tipo de valoración al respecto.

Y, quizás ligándolo con esto, tengo entendido que en Lima usted mantuvo reuniones con diplomáticos de la Unión Europea, de la Comisión. No sé si nos pueda dar algún detalle sobre esas reuniones.

Felipe Pérez.—Bueno, no he leído esos artículos, ni he visto ninguna declaración oficial de algún representante de la Unión Europea o de algún país miembro que cuestione el derecho de Cuba a denunciar públicamente los resultados de una investigación sobre el terrorismo, y no creo, además, que tendrían razón para hacerlo; es decir, no he visto que lo hayan hecho, como usted lo ha visto, no he leído eso, y no creo que tendrían razones para hacerlo. Cuba está actuando en legítimo ejercicio de su soberanía y sus prerrogativas, y creo que lo que hay que hacer es reclamarle al gobierno de Estados Unidos que explique estos hechos tan graves y esta oscura relación de sus diplomáticos con terroristas, con mercenarios y toda esta actuación ilegal que viola la ley norteamericana y la cubana.

En Lima sí sostuve contactos con representantes de Europa. Me reuní con la Comisaria para las Relaciones Exteriores de la Unión Europea, la señora Benita Ferrero; sostuve contacto con otros cancilleres europeos y autoridades, y discutimos sobre el estado de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea, y reiteramos nuestra posición del derecho de Cuba a defenderse de la agresión extranjera, del bloqueo, y la esperanza de Cuba de que la Unión Europea mantenga una política independiente hacia Cuba y que las sanciones de 2003, que están suspendidas, sean definitivamente levantadas; ello crearía un clima apropiado para avanzar.

Nos interesan las relaciones con la Unión Europea como con cualquier otro país; pero tienen que ser relaciones basadas en el respeto a la soberanía, la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de los países.

Cuba es respetuosa de los demás, pero reclama para sí el mismo respeto que prodiga a otros.


Moderadora.—Muchas gracias, Ministro. Muchas gracias por su presencia.


HOME  •  News Updates  •  Calendar  •  Resources  •  Store/Donations  •  Contact Us  •  HOME
Portada  •  Noticias  •  Calendario  •  Recursos  •  Tienda/Donaciones  •  Contáctenos  •  Portada