by Juana Carrasco Martin
Aug. 22, 2007
Reprinted from Juventud Rebelde

A rigged and highly politicized trial, and a prosecuting attorney who created a hostile environment and influenced the decision of the jury with inappropriate behavior, are some of the blatant violations of the principles of a due process that were again highlighted by the Cuban “Round Table” television and radio program. The issue was dealt with on Tuesday following the previous day’s hearing of the case of the Cuban Five at the 11th Circuit Court of Appeals in Atlanta.

During the program, attorney Roberto Gonzalez —a brother of one of the defendants and who was present at the hearing before the three-judge panel hearing the appeal— recalled his impressions of the event. Others present at the hearing that shared their impressions during the TV program were Paul McKenna, a lawyer of Gerardo Hernandez; and former U.S. General Attorney Ramsey Clark, who spoke over the telephone.

The three jurists agreed in noting the importance of the questions asked by the judges to the prosecution, which could not present any conclusive evidence, nor documents to prove that the Cuban Five —Gerardo, Ramon, Fernando, Antonio and Rene— were plotting to commit espionage or murder in first degree, charges for which they were convicted.

On September 12, the Cuban Five begin their tenth year in prison for protecting Cuba from the terrorist attacks plotted in Miami, while terrorists such as Posada Carriles walk the streets of the city completely free. Likewise, Osvaldo Mitat, who was found with a large arsenal of weapons intended to be used to against the Cuban people, has just been released.

Former US General Attorney Ramsey Clark, who attended the hearing together with 73 other international personalities, noted that the most important thing at the hearing was the support to the Cuban Five by people from Europe, Latin America and the United States – since many American and world legal authorities believe that this case should have never be presented, said Clark.

Roberto Gonzalez said he felt very comforted by the massive support in the hearing by people from many places around the world. He said he left the courtroom confident that their presence had been important there.

He explained that two of the three judges already have prior information on the case because they were the ones who determined in 2005 that Miami was not the appropriate place to hold the trial of the Cuban Five. Now they must make a decision at the request made by the defence to hold a new trial for governmental misconduct and prosecutorial misinterpretation of the law to the jury. If it is determined that there was indeed misconduct, the previous ruling can be overturned.

Roberto Gonzalez also highlighted that supporters of the men could not let a sentiment of defeat or victory demobilize them, because the case of the Cuban Five will be won when they are finally in Havana, because this is a judgement that can be won many times on the facts and lost on the law, by the judges’ decision. Gonzalez called the Cuban people and to those who share in the struggle for the freedom of the Cuban Five to strengthen their solidarity work.

This was seconded by lawyers Jose Pertierra and Rafael Anglada. The latter, who is a member of the defence team of the Cuban Five, was on the Round Table and said in a report for the Telesur TV network that there was a judicial and a political battle for the freedom of the Cuban Five.

por Juana Carrasco Martin
22 de agosto de 2007
Reimprimado de Juventud Rebelde

Un juicio defectuoso y fuertemente politizado, una Fiscalía que propició un ambiente hostil e influyé conducta impropia en la decisión del jurado, son las violaciones flagrantes del principio de debido proceso que volvieron a ser denunciadas en la Mesa Redonda Informativa, que abordé diencia celebrada el lunes 20 de agosto en la Oncena Corte de Apelaciones de Atlanta.

El abogado Roberto González, hermano de René —uno de los cinco cubanos injustamente encarcelados en prisiones estadounidenses desde hace nueve años—, presencié resiones de lo allí acontecido, como también lo hicieron vía telefónica Paul MacKenna, abogado de Gerardo Hernández, y el ex fiscal general de Estados Unidos Ramsey Clark.

Los tres juristas coincidieron en señalar la importancia de las preguntas formuladas por los magistrados a los fiscales, los que no pudieron presentar ninguna prueba concluyente, ni documentos que evidenciaran que Gerardo, Ramón, Fernando, Antonio y René hubieran conspirado para cometer espionaje o para cometer asesinato en primer grado, cargos por los que fueron condenados.

El próximo 12 de septiembre iniciarán su décimo año de prisión por preservar a Cuba de las acciones terroristas que se fraguan en Miami, donde sin embargo andan en total libertad criminales como Luis Posada Carriles y acaba de ser liberado Osvaldo Mitat, a quien se le ocupó un enorme arsenal de armas destinadas a realizar atentados contra el pueblo cubano.

Ramsey Clark, quien junto a otras 73 personalidades internacionales asistió a esta vista, puntualizó que lo más importante fue el apoyo a los Cinco de personas procedentes de Europa, América Latina y de Estados Unidos, ya que muchos estadounidenses y líderes legales de todo el mundo están pendientes de este caso que --dijo-- nunca debió presentarse, que fue mal concebido, y a todos luces ilegal. «Lo evidente es que un país que dice que lucha contra el terrorismo y quiere erradicarlo, nunca arresta a personas que luchan contra él», recalcó.

Roberto González coincidió en esa valoración, cuando apuntó que tuvo una sensación personal muy reconfortante porque si durante los siete meses que duró el juicio él llegaba solo, se sentaba solo y se iba solo, ahora tuvo a 73 personas acompañándolo, procedentes de muchos lugares del mundo, que salieron con la certidumbre de que había sido importante su presencia allí.

Explicó que dos de los jueces del panel ya tienen antecedentes del caso porque fueron quienes en 2005 decidieron que Miami no era la sede apropiada para el juicio a los Cinco. Ahora deben pronunciarse ante la petición que hizo la defensa de un nuevo juicio por la mala conducta del gobierno, de una Fiscalía que malinterpretó la ley frente al jurado. Si determinan que hubo mala conducta también pueden determinar la anulación del juicio, precisó.

Roberto González también subrayó que no podíamos permitirnos que un sentimiento de derrota o de victoria nos desmovilice, porque el caso de los Cinco lo ganamos cuando ellos estén en La Habana, porque este es un juicio que lo ganas muchas veces en hechos y lo pierdes en Derecho, por la decisión de los jueces, y llamó al pueblo cubano y a quienes en el mundo comparten la lucha de los Cinco a intensificar el trabajo de solidaridad.

Esto fue ratificado por los abogados José Pertierra y Rafael Anglada, miembro este último del equipo de la defensa de los Cinco y presente en el estudio de la Televisión Cubana, quien dijo en reporte de Telesur que hay una batalla judicial y una batalla política por la libertad de los Cinco Héroes.