 |
NATIONAL COMMITTEE TO FREE THE CUBAN FIVE
Comité Nacional por la Libertad de los Cinco Cubanos HOME • News Updates • Calendar • Resources • Store/Donations • Contact Us • HOME |
 |
|
Lawyers for the Five Respond to the Document Presented by the U.S. Attorney General's Office Ricardo Alarcon de Quesada, president of the Cuban Parliament, made it known in the TV program The Round Table by Nylian Vázquez García The president of the Cuban Parliament, Ricardo Alarcón de Quesada, announced on Friday, during the prime time TV program The Round Table, that the defense of the five Cuban antiterrorists has already presented the response to the U.S. government's opposition to the Supreme Court revising the case. Although they had ten days to lay out the arguments that responded to the document presented by the General Attorney's Office on Friday May 22, counsels for the defense of Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González and Ramón Labañino handed them in on Wednesday 27, just two days later. The document gives the reasons for asking the highest legal authority of the United States to review the case, and that it be part of the scant two percent that the Court takes on each year. «So much deferment just to start lying!», commented Alarcon, who recalled that on several occasions Washington had requested more time to, in the end, present its opposition to the proposal for revision put forth by the defense, supported also by 12 Amicus curiae (Friends of the court) briefs. Alarcon explained that the document presented by the government—already responded to by the defense to avoid any excuse that they tried to delay—contains lies from the very first paragraph. Because, it maintains that—although it has been recognized by other circuits that it is unproven—the five Cubans gathered and passed on secret information, even though the Court of Appeals of Atlanta had already annulled those charges. The president of the Cuban Parliament specified that the defense lawyers' document recalls that this has been the only trial denounced by the United Nations, and that the U.S. authorities are ignoring the Amicus reports presented to the Court signed by thousands of world personalities, in a number that goes without precedent. He detailed the four essential arguments on which the new response by the defense is based: 1) the racial discrimination in the selection of the jury, 2) the partiality of the venue of the trial or the need for a fair venue, 3) the absence of proof against Gerardo Hernández for his alleged implication in the downing by Cuba of two small planes, 4) the fact that the Court of Appeals of Atlanta had already annulled the sentences of two of the five accused on the same charge as that of Gerardo; however the sentence remained on him alone. This demonstrated that the initial accusations were false; the Court of Atlanta had already said that there never was any search for or transmission of secret information; nevertheless the authorities have continued the crime of prevarication for more than ten years. "The government prevaricated and the judges also prevaricated, " noted Alarcon. During the TV show, Alarcon underlined the negative implications of the erroneous and reprehensible behavior of the judges and the federal government in the exercise of their functions. "The most important thing is that we are in the first phase of this battle: to get the case to be part of the two percent of the cases that are revised by the Court," he insisted. He said that the Supreme Court will announce its decision around June 15. "The only solution is the retraction of the false accusations presented by the government and the return of the Five to Cuba... The President of the United States can do it," Alarcon said, recalling how to two spies who had gathered truly sensitive information for a foreign country recently had their charges dropped by the White House. "If President Barack Obama wants to convince the world that there truly is a change, he has to demonstrate it with actions and not just with words," he declared. The television program also discussed the "interesting turn" in the prosecution in the U.S. of terrorist Luis Posada Carriles, who for the first time has been implicated in the murder in Havana of Italian tourist Fabio Di Celmo, although he is only accused of having lied when the authorities asked him if he knew the Salvadoran who placed the bombs in the Cuban hotels in1997. Jose Pertierra, the lawyer who represents Venezuela in the extradition process followed against Posada, maintains that in this matter there is a malicious failure of justice, because the terrorist is still not being tried for the true crimes committed. Pertierra said though that they will continue to pursue the issue in such organizations as the United Nations and the Movement of Non-Aligned Countries (NAM) to press Washington to accept the extradition. "Posada Carriles is not a liar, he is a terrorist," asserted Pertierra. The U.S. lawyer agreed with the leader of the Cuban Parliament that the President Obma can change the situation in both cases, liberating the Five and prosecuting Posada Carriles. Alarcon: New Prevarication by the US against the Five by Roberto Pérez Betancourt HAVANA, Cuba, May 30 (acn) The manipulations of the US District Attorney’s Office are trying to prevent the Supreme Court from reviewing the case of the Five Cuban antiterrorists, stated the Round Table, aired by Cuban radio and television on Friday. Cuban Parliament President Ricardo Alarcon specified that the representatives of the US government are the ones who have presented the complaint to obstruct justice. Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez, Gerardo Hernandez, Ramón Labañino and Rene Gonzalez have been the victims of the political ill will of the US government, in an open implementation of an antiterrorist double standard that is protecting criminals within its territory, like Luis Posada Carriles. The President of the Cuban Parliament gave details of the evident contradictions on the part of the US government and court, the manipulation of evidence and the falsehoods in the behavior of the District Attorney’s Office, as well as in the rulings of some judges, while others have given good reasons for the innocence of the accused, like Mrs. Crabish. With regard to prospects in the case of The Five, Alarcon considered that the judges of the Supreme Court won’t need too much time to decide to review it or not, and said they should do so by around June 15. What is appropriate is to withdraw the false charges presented by the US government so the legal process of The Five concludes, and the President of the United States can do it, he stated. He recalled that, in May, the US District Attorney’s Office withdrew the charges against two real spies in favor of the state of Israel, which shows that it’s possible, on the part of Obama. Alarcón underlined that we’re not talking about the misbehaviour of a child, but of a government and of a legal system in the exercise of its duties, something that is called prevarication -he explained-, since a crime of malfeasance or malicious failure to comply with the law or by culpable ignorance of the public functions carried out, has been committed. Prevarication also means fraudulent or culpable injustice by a judge or magistrates, he clarified. He added that these meanings apply in both cases, since the very day of the arrest of the Five until last Friday, when the US government presented the document opposing the Supreme Court knowing the case. Alarcon read part of the document presented by federal district attorney’s office, which insists on charges that the Atlanta Court of Appeal decided to overturn along with the sentence it pronounced against some prisoners. He recalled that the appeal magistrates declared that the sentences had been wrong, since the Court didn’t find that they had collected or transmitted secret information, which continues to be ignored by the US government. The US Supreme Court must decide if it will admit the revision of the cases presented by the defence lawyers or not, which have been backed by 12 Amicus Curiae signed by 10 Nobel Prize winners and other personalities, the interest of whom is to contribute to a better understanding of the arbitrariness committed. Alarcon said that the reply by the defence lawyers to the document written by the US government was presented on Wednesday on 10 pages, in which it emphasized that it is the only trial in history that has been condemned by the United Nations, a fact that the US government ignores, as it is doing with the dozen Amicus Curiae received. He added that the number of Amicus is greater than that of any other previous case submitted to the Supreme Court, and tackles four fundamental aspects. The first of them deals with the racial discrimination to which the selection of the jury that acted in the hearing against The Five was submitted. Another issue is the venue of the trial in Miami, contested at the time by the defence with enough reasons to prove the probability of bias. The experience of Elián González, the Cuban child, kidnapped by Florida-based mafia members and in the end returned to his father in Cuba, was still fresh. The defence counsel maintains the obvious, Alarcon pointed out: There is no evidence that Gerardo Hernandez had anything to do with the events that led to the incident of the airplanes that flew over Cuban airspace, which was even admitted in a document issued by the US government in May 2001. Nevertheless, Gerardo is the only person on this planet serving a life sentence for something he was not accused of when he was declared guilty. This is the best proof that the venue for that trial was inadmissible, since only a jury selected in Miami could reach such an absurd ruling, he explained. The fourth element put forward by the defence to the Supreme Court is about an act of discrimination, since the Court of Appeal decided to overturn the sentence against Ramon and Antonio, but it didn’t do the same with regard to Gerardo, for whom it incredibly ratified two life sentences. It has been amply demonstrated that the grounds for their sentences were false. In the case of charge two, of espionage, the Atlanta Court of Appeal came to the conclusion that it did not exist, since there was no transmission of secret information. The President of the Cuban Parliament showed a letter addressed to president elect Barack Obama on December 15, 2008 by the ex-governor of Puerto Rico, in which he requested the Supreme Court to investigate the assassination of Carlos Muñiz Varela, perpetrated 30 years ago. The letter specifies that, despite the fact that the Federal Bureau of Investigations has evidence that would facilitate the indictment of the culprits, it has not provided them, and mentions the names of the criminals. Alarcon and lawyer Jose Pertierra, who represents Venezuela in the request to extradite terrorist Luis Posada Carriles, also requested President Obama to act in accordance with law and justice, and assume the moral rectification of the United States for having incited terror all these years. |
Abogados de los Cinco responden al documento presentado por la Fiscalía Lo dio a conocer Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Parlamento cubano, en el espacio televisivo de la Mesa Redonda por Nylian Vázquez García El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón de Quesada, anunció este viernes en el espacio de la Mesa Redonda que la defensa de los cinco antiterroristas cubanos presentó ya la respuesta a la oposición del gobierno estadounidense para que la Corte Suprema revise el caso. Aunque tenían diez días para exponer los argumentos que respondieran al documento presentado por la Fiscalía el viernes 22 de mayo, los abogados defensores de Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino entregaron este miércoles 27 —solo dos días después— el documento que vuelve sobre las razones para pedir que la máxima autoridad legal de los Estados Unidos revise el caso, y que este forme parte del escaso dos por ciento que cada año toma la Corte. «¡Tanta prórroga para comenzar mintiendo!», comentó Alarcón, quien recordó que Washington había pedido en varias ocasiones más tiempo para, al final, presentar su oposición a la propuesta de revisión de la defensa, apoyada además por los 12 Amicus curiae (Amigos de la corte). Alarcón explicó que el documento presentado por el gobierno —respondido ya por los defensores para evitar cualquier excusa que intente demorar— miente desde el primer párrafo, porque insiste —aunque ha sido reconocido por otros circuitos que no es cierto—, en que nuestros cinco luchadores antiterroristas reunieron y transmitieron información secreta. Incluso, cuando la Corte de Apelaciones de Atlanta ya había anulado esos cargos. El Presidente del Parlamento cubano precisó que nuestro documento parte de recordar que este ha sido el único juicio condenado por las Naciones Unidas, y que las autoridades norteamericanas ignoran los Amicus presentados por miles de personalidades en el mundo, en una cantidad sin precedentes enviados a la Corte. Detalló los cuatro argumentos esenciales en los que se basa la nueva respuesta de la defensa: 1) La discriminación racial en la selección del jurado, 2) La parcialidad de la sede o la necesidad de una sede justa, 3) La ausencia de pruebas contra Gerardo Hernández en la supuesta implicación en el derribo de las avionetas, 4) El hecho de que la Corte de Apelaciones de Atlanta ya había anulado las sentencias de dos de los cinco acusados del mismo cargo que Gerardo; sin embargo solo a él se mantuvo la sentencia. Está demostrado que las acusaciones iniciales eran falsas; la Corte de Atlanta ya había dicho que no hubo búsqueda o transmisión de información secreta; no obstante las autoridades se mantienen cometiendo el delito de prevaricación por más de diez años. «El gobierno prevaricó y también prevaricaron los jueces», apuntó. Durante la Mesa Redonda, Alarcón subrayó las implicaciones negativas de la errónea y reprobable actuación de los jueces y del gobierno federal en el ejercicio de sus funciones. «Lo más importante es que estamos en la primera fase de la batalla: lograr formar parte del dos por cierto de casos que son revisados por la Corte», insistió, al tiempo que recordó que el máximo tribunal deberá pronunciarse alrededor del 15 de junio. «La única solución es el retiro de las acusaciones falsas presentadas por el gobierno y el regreso (de los Cinco) a Cuba... El Presidente de los Estados Unidos puede hacerlo», dijo el titular de la Asamblea Nacional del Poder Popular, quien recordó cómo a dos espías, que sí recopilaron información sensible para un Estado extranjero, les fueron retirados los cargos por la Casa Blanca. «Si el presidente Barack Obama quiere convencer al mundo de que en verdad hay un cambio, tiene que demostrarlo con hechos y no con palabras», apuntó. Durante el espacio televisivo también se abordó «el giro interesante» que ha tenido el enjuiciamiento de Posada Carriles, quien por primera vez es involucrado con el asesinato de Fabio Di Celmo, aunque solo se le acusa de haber mentido cuando las autoridades le preguntaron si conocía al salvadoreño que colocó las bombas de 1997 en los hoteles cubanos. José Pertierra, abogado que representa a Venezuela en el proceso de extradición de Posada, sostuvo que en este tema hay incumplimiento malicioso de la justicia, porque aún el terrorista no es procesado por los verdaderos crímenes cometidos. Además, expuso que se continúan haciendo gestiones en el marco de organizaciones como las Naciones Unidas o el Movimiento de Países No Alineados (NOAL) para presionar a Washington y que se acepte la extradición. «Posada no es un mentiroso, es un terrorista», aseguró. Casi al final, el letrado coincidió con el titular del Parlamento cubano: «El Presidente de EE.UU. puede cambiar la situación de ambos casos, liberar a los Cinco y enjuiciar a Posada Carriles». Alarcón: Nueva prevaricación de EE.UU. contra Los Cinco por Roberto Pérez Betancourt La Habana, 29 may (AIN) Manipulaciones de la Fiscalía de EE.UU. tratan de impedir que la Corte Suprema conozca el caso de Los Cinco cubanos antiterroristas, constataron hoy expertos en el programa radiotelevisado Mesa Redonda. Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento), precisó que son los representantes del Gobierno de Estados Unidos quienes han presentado el reclamo para entorpecer a la justicia. Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González han sido víctimas de la mala intención política del Gobierno estadounidense, en manifiesta aplicación de una doble moral antiterrorista, que protege a criminales en su territorio, como Luis Posada Carriles. El Presidente del Parlamento cubano abundó en detalles de las contradicciones evidentes por parte del Gobierno y los tribunales; las manipulaciones de pruebas y las mentiras en la conducta de la Fiscalía, así como en dictámenes de algunos jueces, mientras otros han argumentado bien la inocencia de los acusados, como hizo la señora Crabish. Sobre la perspectiva del caso de Los Cinco, Alarcón estimó que los jueces del Supremo no necesitarían demasiado tiempo para decidir si lo revisan, y opinó que deben de hacerlo alrededor del 15 de junio. Retirar las acusaciones falsas que presentó el gobierno de EE.UU. es lo que procede para que concluya todo el proceso de Los Cinco, y el presidente de Estados Unidos puede hacerlo, afirmó Alarcón. Recordó que la Fiscalía estadounidense retiró en mayo las acusaciones contra dos espías reales a favor del estado de Israel, lo que demuestra que sí se puede por parte de Obama. Subrayó Alarcón que no se trata de la mala conducta de un muchacho, sino de un gobierno y de un sistema judicial en el ejercicio de sus funciones, algo que se llama prevaricación —calificó—, pues se ha cometido un crimen de prevaricato o incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de las funciones públicas que se desempeñan. Prevaricación también quiere decir injusticia dolosa o culposa de un juez o magistrados, aclaró. Añadió que en ambos casos se aplican esas acepciones, desde el día mismo del arresto de Los Cinco hasta el viernes anterior, cuando el gobierno de EE.UU. presentó su escrito de oposición a que la Corte Suprema conozca del caso. Alarcón leyó parte del documento presentado por la Fiscalía federal, la que insiste en cargos que antes la Corte de Apelaciones de Atlanta decidió anular junto con la sentencia que dictó contra algunos presos. Recordó que los magistrados de apelaciones declararon que las condenas habían sido erróneas, al no haberse encontrado por la Corte que se hubiera reunido o transmitido información secreta, lo que sigue siendo ignorado por el Gobierno. La Corte Suprema estadounidense debe decidir si admite o no la revisión de los casos que le fueron presentados por los abogados de la defensa, los cuales han sido avalados por 12 Amicus Curiae signados por 10 premios Nobel y otras altas personalidades cuyo interés es contribuir a la mejor comprensión de las arbitrariedades cometidas. Informó Alarcón que la réplica de los abogados de la defensa al escrito del Gobierno fue presentada el miércoles último en 10 páginas en las cuales se enfatiza que se trata del único juicio en la historia condenado por Naciones Unidas, hecho que el Gobierno estadounidense ignora al igual que hace con la docena de Amicus Curiae. Añade que el número de Amicus supera al de cualquier otro caso anterior sometido al Supremo, y aborda cuatro argumentos fundamentales. Uno de ellos trata sobre la discriminación racial a que se sometió la selección del jurado que actuó en el juicio primario contra Los Cinco, lo cual explicó. Otra cuestión es la sede del juicio, impugnada en su momento por la defensa con razones suficientes para evidenciar la probabilidad de parcialidad, cuando en Miami estaba fresca la experiencia del niño Elián González, secuestrado por elementos mafiosos asentados en el sur de la Florida y devuelto finalmente a su padre en Cuba. También los defensores sostienen lo que es obvio, indicó Alarcón: No hay prueba alguna de que Gerardo Hernández haya tenido que ver con los acontecimientos que condujeron al incidente con avionetas que sobrevolaron el espacio cubano, lo que incluso fue admitido documentalmente por el propio Gobierno estadounidense en mayo de 2001. No obstante, Gerardo es la única persona en el planeta que está cumpliendo una condena a perpetuidad por algo de lo que no fue acusado cuando fue declarado culpable. Es esta la mejor prueba de que la sede de aquel juicio era inadmisible, porque solo un jurado escogido en Miami pudo llegar a tan absurdo fallo, precisó. El cuarto elemento explicado por la defensa al Supremo trata de un acto de discriminación, pues la corte de apelaciones decidió antes anular la sentencia contra Ramón y Antonio, pero no lo hizo en relación con Gerardo, a quien increíblemente le ratificó dos cadenas perpetuas. Está demostrado que las alegaciones de condena eran falsas. El cargo dos de espionaje, la corte de Apelaciones de Atlanta llegó a la conclusión de que no existió, pues no hubo transmisión de información secreta. Mostró Alarcón una carta del ex gobernador de Puerto Rico dirigida en diciembre 15 de 2008 a Barack Obama, presidente electo de EE.UU., en la que solicita que el Tribunal Supremo investigue el asesinato de Carlos Muñiz Varela, ocurrido hace 30 años. Precisa la misiva que, a pesar de que el Buró Federal de Investigaciones posee pruebas que facilitarían el enjuiciamiento de los culpables, no las ha suministrado, y menciona nombres de los criminales. Alarcón y el abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el reclamo de extradición del terrorista Luis Posada Carriles, reiteraron también la autoridad del presidente Obama para actuar conforme a la ley y la justicia, y asumir la rectificación moral de EE.UU. por haber instigado al terror durante todos los años transcurridos.
|
|
